Ein BSC-Guthaben, sechs EVM-Netzwerke: Gas zahlen ohne den nativen Token

Gas war schon immer ein Problem pro Netzwerk

Jede Blockchain bepreist Rechenleistung und Blockspace in ihrer eigenen nativen Münze und nimmt nichts anderes an. Ethereum will ETH. Polygon will POL. Arbitrum und Base wollen ETH auf ihren eigenen Netzwerken, und das ist nicht dasselbe Guthaben wie das ETH auf dem Ethereum-Mainnet. Das praktische Ergebnis kennt jeder, der mehr als eine Chain genutzt hat: Man hält den Vermögenswert, um den es einem wirklich geht, will ihn bewegen, und die Wallet stoppt einen, weil das Gas-Guthaben auf genau diesem Netzwerk leer ist.

Die übliche Lösung ist eine Plackerei. Native Münze auf einer Börse kaufen, auf das richtige Netzwerk abheben, auf die Ankunft warten und schließlich die Transaktion signieren, die man zwanzig Minuten zuvor signieren wollte. Bridging ist der andere Weg und bringt sein eigenes Bridge-Risiko und seine eigene Wartezeit mit. In beiden Fällen ist die Reibung nicht die Gebühr selbst. Es ist die Pflicht, auf jedem Netzwerk ein separates Guthaben vorzufinanzieren, bevor man überhaupt etwas tun darf.

Was sich ändert: ein Guthaben, mehrere Netzwerke

Das Modell mit einem einzigen Gebühren-Token beseitigt den Vorfinanzierungsschritt. Eine Wallet, die nichts außer ATS auf BNB Chain hält, kann auf Arbitrum, Base oder Polygon eine Transaktion signieren, ganz ohne native Währung auf diesen Netzwerken. Die Gebühr wird von diesem einen ATS-Guthaben auf BSC abgebucht. Es gibt keine Bridge im Ablauf, keine gewrappte Darstellung des Tokens und keinen Moment, in dem die nutzende Person erst etwas beschaffen muss, um weiterzukommen.

Aus Nutzersicht ist es eine Signatur in der Wallet, die ohnehin verwendet wird. Derselbe Ablauf läuft in der Chrome-Erweiterung, in der mobilen App und im WATS, weil die Gebührenlogik unter allen dreien sitzt und nicht in einer davon.

Der Mechanismus: ein ERC-4337-Paymaster

Das Stück, das die Arbeit erledigt, ist ein Paymaster, eine Komponente des ERC-4337-Standards zur Account Abstraction. Ein Paymaster ist ein Vertrag, der zusagt, das native Gas einer Transaktion stellvertretend zu zahlen, unter der Bedingung, die er selbst durchsetzt. Hier ist diese Bedingung ein ATS-Guthaben.

Die Abfolge ist kurz. Die nutzende Person signiert. Das System bepreist das native Gas der Transaktion auf dem Zielnetzwerk und belastet den Gegenwert in ATS dem Guthaben auf BSC. Der Paymaster deckt dann das tatsächliche Gas in der eigenen Münze des Netzwerks, und die Transaktion wird auf dem Zielnetzwerk ausgeführt wie jede andere. Das Netzwerk wird vollständig bezahlt, in der Währung, die es verlangt hat, von jemand anderem als der nutzenden Person. Zur Mechanik dieser Ebene siehe was ein Paymaster ist und die weiter gefasste Idee der Gas-Abstraktion.

Warum das Guthaben auf BSC bleibt

ATS ist auf BNB Chain beheimatet, und dort findet die Verbuchung statt. Es gibt kein ATS-Guthaben pro Netzwerk, das aufgefüllt werden müsste, und keinen Bridge-Schritt, bei dem ATS anderswohin bewegt wird. Auf welchem EVM-Netzwerk die Transaktion auch ausgeführt wird, die Belastung wird gegen dasselbe Guthaben auf BSC gebucht.

Das gehört klar gesagt, denn es ist der Teil, der am häufigsten missverstanden wird. Es wird kein Token über Chains verteilt. Es wird ein Guthaben an einem Ort gehalten, und dieses Guthaben rechnet Aktivität ab, die anderswo stattfindet.

Was das Modell nicht ist

Es ist kein Rabatt. Das Netzwerk verlangt weiterhin seine realen Kosten und bekommt sie weiterhin bezahlt. Was sich ändert, ist, welchen Token man halten muss, nicht was die Transaktion kostet. Wer günstigeren Blockspace verspricht, beschreibt etwas anderes.

Es ist auch keine Bridge. Nichts wird gesperrt, geprägt oder gewrappt, und es wird nie eine Darstellung von ATS auf einem anderen Netzwerk ausgegeben. Der Token bleibt dort, wo er angefangen hat.

Der Geltungsbereich: EVM-Netzwerke

Das Modell mit einem einzigen Gebühren-Token gilt auf der EVM-Seite, über Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon und BNB Chain. Diese Grenze ist real und verdient Genauigkeit.

Solana und TON sind in derselben Wallet vollständig unterstützte Chains, mit derselben Oberfläche für Swap, Versand und Staking. Sie liegen außerhalb dieses Gebührenmodells: Transaktionen dort zahlen ihre eigenen nativen Gebühren, SOL und Toncoin. Eine Wallet, die etwas anderes behauptet, beschriebe einen Mechanismus, den es nicht gibt, denn der Paymaster-Vertragsstandard, auf dem dies beruht, ist ein EVM-Standard.

Warum das BNB Chain ins Zentrum rückt

Die meisten Versuche, Multichain-Reibung zu glätten, bewegen die nutzende Person anderswohin. Eine Bridge nimmt konstruktionsbedingt Wert von einem Netzwerk und legt ihn auf ein anderes, und das verlassene Netzwerk verliert sowohl das Guthaben als auch die Aktivität.

Abrechnung an einem Ort dreht das um. Transaktionen laufen auf Arbitrum oder Base, aber das Guthaben verlässt BNB Chain nie und das Gebührenvolumen wird dort verbucht. Die anderen EVM-Netzwerke werden zu Orten, die sich aus einer BSC-Position heraus erreichen lassen, statt zu Zielen, wohin abgewandert wird. Für ein Ökosystem ist der Unterschied zwischen diesen beiden Formen der Unterschied zwischen Nutzerverlust und Nutzeraufbau.

Wie WATS das nutzt

In WATS ist ATS der einzige Gebühren-Token auf den unterstützten EVM-Netzwerken, und das Guthaben, das dafür aufkommt, liegt auf BSC. Die Wallet bleibt durchgängig non-custodial: Jede Transaktion wird mit dem eigenen Schlüssel signiert, und der Paymaster zahlt ausschließlich Gas, er bewegt niemals Guthaben. Die vollständige Gebührenmechanik samt Burn-Plan steht auf der ATS-Gebührenseite und in dem erklärten ATS-Gebührenmodell.