ما هو LayerZero؟ البروتوكول متعدد السلاسل خلف العملات العابرة للسلاسل

LayerZero بروتوكول تشغيل بيني متعدد السلاسل يتيح لعقد ذكي على سلسلة أن يرسل رسالة متحقّقة إلى عقد ذكي على سلسلة أخرى. تشغّل كل سلسلة مدعومة عقد Endpoint الخاص بـ LayerZero؛ وعند إرسال رسالة، تشهد شبكة أو أكثر من شبكات التحقق اللامركزية (DVNs) بأنها صدرت فعلًا على السلسلة المصدر، ثم يسلّمها Executor إلى الوجهة ويدفع لتشغيل منطق الاستقبال. وأشهر تطبيقاته معيار OFT (العملة القابلة للاستبدال متعددة السلاسل)، حيث يحرق تحريكُ العملة المقدارَ على السلسلة المصدر ويسكّ المقدار نفسه على الوجهة، بدلًا من قفل ضمان وإصدار سند دين مغلّف. وعملة ATS، عملة رسوم محفظة WATS، هي OFT من LayerZero، لذا يعمل رصيد ATS واحد أصليًا عبر سلاسل EVM وSolana وTON التي تدعمها WATS.

مشكلة العبور بين السلاسل

الكريبتو ليس شبكة واحدة. إنه عشرات السلاسل — إيثريوم وشبكات تجميعه، وSolana، وTON، وغيرها الكثير — لكل منها حالته الخاصة، ومدقّقوه الخاصون، ولا سبيل مدمج للتحدث إلى الآخرين. لسنوات كان الحل الالتفافي المعياري هو الجسر: اقفل عملة على السلسلة A، واسكّ بديلًا لها على السلسلة B. ذلك البديل عملة مغلّفة (wrapped) أو مجسورة (bridged)، وهو ليس الأصل الأصلي. إنه سند دين يصدره الجسر.

يجزّئ هذا التصميم السيولة. تنتهي العملة الأساسية نفسها إلى العيش كخمسة أو ستة تمثيلات غير متوافقة، لكل منها حوضه الخاص، وانحرافه السعري الخاص، وافتراضات ثقته الخاصة. كما يركّز المخاطر: يجلس الضمان المقفول في عقد الجسر، وأكبر الاختراقات في تاريخ الصناعة استنزفت تلك العقود بالضبط. إن أردت الآليات، فشرح WATS حول كيفية جسر الكريبتو عبر السلاسل يمرّ بتدفق القفل والسكّ خطوة بخطوة.

ما هو LayerZero

LayerZero هو بروتوكول تشغيل بيني متعدد السلاسل: معيار لتمرير رسائل عشوائية من عقد على سلسلة إلى عقد على أخرى. لا يحتفظ بأموالك وليس بحد ذاته جسرًا بالمعنى الكلاسيكي. إنه أقرب إلى طبقة مراسلة — وسيلة لتطبيق منشور على سلاسل كثيرة لإرسال تعليمة متحقّقة من نشرٍ إلى آخر. "حرّك 100 عملة"، "هذا الـ NFT يعيش الآن هنا"، "نفّذ هذا الاستدعاء" كلها مجرد رسائل.

التحوّل المهم مفاهيمي. فبدلًا من أن يكون الأصل مقفولًا هنا ومنسوخًا هناك، يمكن نشر تطبيق أصليًا على كل سلسلة وأن ينسّق حالته الخاصة عبر الرسائل. العملة شيء واحد بنقاط طرفية كثيرة، لا أشياء كثيرة تتظاهر بأنها واحدة.

كيف تتحرك الرسائل، على مستوى عالٍ

كل سلسلة مدعومة تشغّل Endpoint من LayerZero — عقدًا على السلسلة ترسل إليه التطبيقات وتتلقى منه. عندما يصدر تطبيق رسالة، يحملها عبر الفجوة دوران. أولًا، تشهد شبكة أو أكثر من DVNs (شبكات التحقق اللامركزية) بشكل مستقل بأن الرسالة صدرت فعلًا على السلسلة المصدر ولم يُعبث بها. ثم يسلّم Executor (المنفّذ) الرسالة المتحقّقة إلى النقطة الطرفية الوجهة ويدفع لتشغيل منطق الاستقبال، فلا يضطر المستخدم النهائي إلى حمل غاز على السلسلة البعيدة.

نقطة التصميم الجديرة بالتذكّر أن التحقق قابل للتهيئة. حتى عام 2026، يختار التطبيق أي DVNs يثق بها وكم منها يجب أن يتفق قبل قبول الرسالة. يوفّر LayerZero الأسلاك؛ والتطبيق يضبط سياسة الأمان. هذا التمييز مهم بما يكفي لنعود إليه أدناه.

ما الذي يتيحه: OFT وONFT والتطبيقات متعددة السلاسل

المعيار الأبرز المبني فوق هذا هو OFT — العملة القابلة للاستبدال متعددة السلاسل. الـ OFT عقد عملة منشور على كل سلسلة يدعمها، موصولة معًا عبر مراسلة LayerZero. تحريك OFT بين السلاسل يحرق المقدار على السلسلة المصدر ويسكّ المقدار نفسه بالضبط على الوجهة، بتنسيق رسالة متحقّقة. لا يوجد غلاف طرف ثالث ولا حوض ضمان مقفول — عقود العملة نفسها هي الأطراف المقابلة. وثمة تفصيل يستحق المعرفة: العملة الموجودة أصلًا على سلسلة واحدة يمكن تزويدها لاحقًا بـ OFT Adapter، فيقفل المعروض الأصلي على سلسلتها الأم ويسكّ تمثيلات OFT في أماكن أخرى؛ أما العملات التي أُطلقت كـ OFT من البداية فتحرق وتسكّ على كل سلسلة. والنتيجة في الحالتين واحدة: أصل واحد قانوني بدلالة رصيد واحدة أينما وُجد. وغوص WATS العميق حول ما هي OFT يغطّي تدفق الحرق والسكّ بالتفصيل.

يمتد النمط نفسه إلى الـ NFTs (ONFTs) وإلى تطبيقات متعددة السلاسل بالكامل — منطق الحوكمة أو الإقراض أو الألعاب الذي يقرأ الحالة ويكتبها عبر السلاسل كأن الحدود غير موجودة.

LayerZero مقابل جسور القفل والسكّ الكلاسيكية

يجيب الجسر الكلاسيكي عن "كيف أحصل على نسخة من هذا الأصل على سلسلة أخرى." أما الـ OFT فيجيب عن "كيف يوجد هذا الأصل على سلاسل كثيرة في آن واحد." الفارق ليس تجميليًا. مع القفل والسكّ، تكون النسخة المجسورة سليمة بقدر سلامة الجسر الحائز للضمان فقط، وكل مسار تضيفه يولّد متغيّرًا مغلّفًا آخر يجزّئ السيولة أكثر. أما مع الـ OFT، فينتقل المعروض بدلًا من أن يتضاعف — يبقى الإجمالي عبر كل السلاسل ثابتًا لأن التحويل يحرق على جانب ويسكّ على الآخر.

لهذا يكون "متعدد السلاسل" و"مجسور" فئتين مختلفتين فعلًا لا مترادفين. ويُقارن الاثنان جنبًا إلى جنب في متعدد السلاسل مقابل العملات المغلّفة والمجسورة.

نموذج الأمان قابل للتهيئة، لا تلقائي

يجدر التدقيق هنا، لأن "متعدد السلاسل" يُسوَّق أحيانًا كأنه أزال الثقة تمامًا. لم يفعل. ينقل LayerZero افتراض الثقة من مشغّل جسر وحيد إلى مجموعة قابلة للتهيئة من المتحققين. التطبيق الذي يختار DVNs مستقلة كثيرة وعتبة اتفاق عالية له ملف مخاطر مختلف جدًا عن آخر يعتمد على متحقق وحيد. حتى عام 2026 يظل البروتوكول محايدًا في هذا — إنه إطار عمل، وسلامة أي OFT بعينه تتوقف على كيفية تهيئة مُصدرها للتحقق وعلى جودة كتابة عقود العملة نفسها. يزيل التصميم متعدد السلاسل مشكلة سند الدين المغلّف؛ لكنه لا يزيل الحاجة إلى تقييم من يتحقق من رسائلك.

كيف تستخدم WATS بروتوكول LayerZero

عملة ATS، وهي عملة رسوم محفظة WATS، هي OFT من LayerZero. ما يعني أن رصيد ATS واحدًا يعمل أصليًا عبر السلاسل التي تدعمها WATS — Ethereum وArbitrum وOptimism وBase وPolygon وBNB Chain وSolana وTON — بلا نسخ مغلّفة، وبلا سندات دين مجسورة، ولا شيء لفكّ تغليفه حين تنتقل بين السلاسل. يتولى LayerZero النصف متعدد السلاسل من هذا التصميم؛ وعلى سلاسل EVM يتولى تجريد الحسابات ERC-4337 النصف الآخر، فيتيح تسوية رسوم شبكة المعاملة بـ ATS بدلًا من عملة الغاز الأصلية لكل سلسلة. وهذا تغيير في العملة التي تدفع، لا خصم على التكلفة الأساسية.

في المحفظة الساخنة من WATS، ذلك الرصيد الواحد هو ما يسوّي رسوم الشبكة — تُحتسب بـ ATS بدلًا من عملة الغاز الأصلية لكل سلسلة — وتُحرق ATS المحصّلة كرسوم، فتخفّض المعروض من 100,000,000 نحو أرضية قدرها 30,000,000. وWATS غير وصائية طوال الوقت: المستخدم يحتفظ بالمفاتيح وWATS لا تحتفظ بواحد أبدًا. وإن أردت أن ترى OFT وهي تعمل عمليًا لا نظريًا، فتعبئة رصيد ATS في WATS مثال ملموس — عملة واحدة، تحتفظ بها مرة واحدة، وتُنفقها كأصل للرسوم على كل سلسلة تدعمها WATS. والآليات موثّقة على صفحة رسوم ATS.