[{"data":1,"prerenderedAt":19},["ShallowReactive",2],{"blog-content-zh-what-is-an-oft-omnichain-fungible-token":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"what-is-an-oft-omnichain-fungible-token","OFT 详解：一枚代币如何存在于每一条链","全链同质化代币（OFT）让一枚代币在众多链上拥有单一的规范供应——没有封装物，没有被锁定的抵押品。以下讲解 LayerZero 标准如何运作，以及它为何重要。","什么是 OFT（全链同质化代币）？LayerZero 的销毁与铸造标准如何让一枚代币在每一条链上拥有单一供应与单一余额。","\u003Ch2>问题所在：“同一枚”代币的副本太多\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>如果你曾把一枚代币跨链移动，你就见过它的邪恶双胞胎。你把 USDC 或某个治理代币从一个网络跨桥到另一个，最终持有一个\u003Cem>封装\u003C\u002Fem>版本——一个独立的合约、一份独立的余额，有时名字还略有不同。“规范”的代币仍坐落在源链上；而你在目标链上持有的，是由一个桥铸造、由锁在别处的抵押品支撑的一张欠条。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>这使一切碎片化。流动性分散在十几个封装合约上，于是资金池更浅、滑点更糟。你的余额四散——这里 40 个单位，那里 25 个，彼此之间都不能直接同质互换。而每一个封装物都增加风险：封装代币的价值只与背后持有抵押品的那个桥同样可靠。当一个桥被攻破，它所铸造的封装物可能归零，而“真正”的代币却毫发无损。核心问题在于，从来就没有\u003Cem>一枚\u003C\u002Fem>代币——而是众多假装成同一资产的互不兼容的副本。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>OFT 究竟是什么\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Cstrong>OFT——全链同质化代币\u003C\u002Fstrong>（Omnichain Fungible Token）——是一项来自 LayerZero 的代币标准，正是为解决这一问题而设计的。OFT 并非在一条本链上存在、在别处到处被封装，而是原生地部署在它所支持的每一条链上，且这些部署共享\u003Cem>同一份规范供应\u003C\u002Fem>。代币不像封装资产那样“在”某条链上；它是一枚全链资产，恰好可以在每条链上被读取和花费，而总供应量在所有链之间守恒。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>在底层，这些部署通过 LayerZero 的跨链消息层彼此对话。截至 2026 年，LayerZero 是被较为广泛采用的全链互操作协议之一，而 OFT 标准是其让一枚同质化代币表现为单一资产、而非一族相似物的参考范式。若你想把消息层本身拆开来看，请见 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-layerzero\">我们关于 LayerZero 是什么的讲解\u003C\u002Fa>。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>OFT 转账如何运作\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>其机制简单得令人耳目一新：\u003Cstrong>在源链上销毁，在目标链上铸造。\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>当你把一枚 OFT 从链 A 发往链 B 时，链 A 上的合约会销毁你正在移动的数量——把那些代币彻底摧毁。它随后向链 B 上的合约发送一条 LayerZero 消息，后者把完全相同的数量铸造到你在那里的地址。没有抵押品被锁进金库。没有封装代币被创建。全局供应量保持不变，因为在一侧被销毁的东西在另一侧被重新铸造。价值通过\u003Cem>销毁并重新创造\u003C\u002Fem>代币而移动，而不是把原件停放在某处、再针对它发行一张凭证。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>由于不存在被锁定的抵押品池，也就不像经典的锁定铸造桥那样存在一个可供攻击者掏空的蜜罐。安全假设转移到了消息层与代币自身合约的正确性上，而非转移到一个独立的锁定资金托管方身上。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>OFT vs 封装 vs 跨桥代币\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>把这几者并排摆开会有帮助。一枚\u003Cem>封装\u003C\u002Fem>代币（比如某条外链上的跨桥“wETH”变体）是一个由锁定在源链上的抵押品支撑的新合约——是一种衍生物，而非资产本身。一枚\u003Cem>跨桥\u003C\u002Fem>代币，在传统的锁定铸造意义上，大同小异：原件被固定不动，而在别处铸造出一个表示物。两种情形下你最终都得到两种截然不同的资产，它们只是在\u003Cem>经济上\u003C\u002Fem>相互挂钩，而且只在桥维持之时挂钩。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>OFT 是种类上的不同，而非程度上的不同。没有衍生物，没有表示物，没有需要守护的抵押品。只有一枚代币、一份供应、给你的一份余额——它只是通过销毁和铸造自身而在链间移动。若想对这些模型做更深入的比较，我们在 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fomnichain-vs-wrapped-bridged-tokens\">全链 vs 封装与跨桥代币\u003C\u002Fa> 中走得更远。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>为何重要：统一的流动性与一份可花费的余额\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>实际的回报直接源自这一设计。\u003Cstrong>统一的流动性：\u003C\u002Fstrong>因为只有一枚规范代币，流动性不会碎裂成十几个封装资金池——一个单一的深度市场就能服务每一条链，而非许多个浅市场。\u003Cstrong>一份可花费的余额：\u003C\u002Fstrong>你的持仓不会按链搁浅；同一枚代币归你所用，无论它部署在何处。\u003Cstrong>更少的桥风险：\u003C\u002Fstrong>由于没有被锁进金库的抵押品，经典的桥漏洞失败模式——掏空抵押品，则它所支撑的每个封装物归零——大体上消失了。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>最后这一点，正是让 OFT 真正可用作\u003Cem>实用\u003C\u002Fem>代币、而不仅是可交易代币的原因。一枚你确实能在各链上以一份余额持有、可以信赖的代币，可以充当一个单一、可携带的记账单位——用于手续费、用于结算、用于应用所需的任何用途——而无需用户先去摆弄封装物。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>一个实际例子：在链间移动一枚 OFT\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>假设你在某条 EVM 链上持有 100 单位的一枚 OFT，想在另一个网络上使用它。你发起一次转移。源合约销毁你的 100 单位并发出一条 LayerZero 消息。片刻之后，目标合约向你的地址铸造 100 单位。你的总持仓从未改变——之前是 100，之后还是 100——但这些代币如今存在于目标链上，可供花费。没有封装代币的界面，没有“你将收到 w-TOKEN”的警告，也没有日后需要对账的独立余额。从你的角度看，代币跟随了你。这种单一余额的体验，也正是让一个钱包能把一枚代币视为可跨生态花费的原因；关于这在实践中如何呈现，请见 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fone-wallet-ethereum-solana-ton\">用一个钱包畅行以太坊、Solana 和 TON\u003C\u002Fa>。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>WATS 如何运用这一点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS\u003C\u002Fa> 把 OFT 模型用作它的手续费代币：\u003Cstrong>ATS 是一枚 LayerZero OFT\u003C\u002Fstrong>，因此一份 ATS 余额可在 EVM、Solana 和 TON 上花费——这正是让\u003Cem>一枚\u003C\u002Fem>手续费代币处处可用的原因。热钱包中的每一个动作都以 ATS 计费，而非各链的原生 gas（在 EVM 上通过一个 ERC-4337 paymaster，在 Solana 和 TON 上则通过等价的 fee-payer），而收取的 ATS 会从 100M 的供应量朝着 30M 的下限被销毁。WATS 是非托管的——私钥由你持有，WATS 从不持有任何私钥。你可以在 \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">ATS 手续费页面\u003C\u002Fa> 阅读完整机制。\u003C\u002Fp>",[10,13,16],{"q":11,"a":12},"什么是 OFT（全链同质化代币）？","OFT 是一项 LayerZero 代币标准，代币原生部署在多条链上，但在所有链之间共享同一份规范供应。它并非被封装或跨桥成多个独立副本，而是表现为一枚单一资产，拥有一份随你在链间移动的余额。价值通过在源链上销毁代币、在目标链上铸造代币而移动，因此总供应量始终守恒。",{"q":14,"a":15},"OFT 与封装或跨桥代币有何不同？","封装或跨桥代币是一个独立的合约，由锁定在源链上的抵押品支撑——是一种仅在经济上与原件挂钩的衍生物。OFT 没有封装物，也没有被锁定的抵押品：它是一枚代币，拥有一份供应，通过在源链上销毁、在目标链上铸造来转移。这意味着统一的流动性、一份可花费的余额，以及更少地暴露于那种“抵押品被掏空导致封装物一文不值”的桥漏洞失败模式。",{"q":17,"a":18},"一份 OFT 余额真的能跨不同区块链花费吗？","可以。因为 OFT 保持一份规范供应，同一枚代币在它所部署的每一条链上都可花费，而不会按链搁浅。WATS 利用这一点，使一份 ATS 余额作为一枚手续费代币在 EVM、Solana 和 TON 上通用。在 EVM 上，这些手续费通过一个 ERC-4337 paymaster 收取，而在 Solana 和 TON 上通过一个等价的 fee-payer 或 relayer 收取——ERC-4337 本身仅限 EVM。",1784634303491]