[{"data":1,"prerenderedAt":19},["ShallowReactive",2],{"blog-content-zh-what-is-a-token-burn":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"what-is-a-token-burn","什么是代币销毁？加密供应量如何以及为何被销毁","代币销毁将代币永久移出流通——通过发送到无法花费的地址，或直接减少总供应量。本文讲解销毁在链上究竟如何运作、项目为何使用它，以及如何自行验证一次销毁。","代币销毁详解：销毁地址 vs 减少供应量的销毁函数、EIP-1559 等手续费销毁、回购销毁、销毁能做什么与不能做什么——以及 WATS 如何把 ATS 手续费从 1 亿销毁至 3000 万。","\u003Ch2>什么是代币销毁\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Cstrong>代币销毁\u003C\u002Fstrong>是把代币永久地、可验证地移出流通。被销毁的代币不是被存放、质押或锁定备用——它们消失了，而区块链自身的规则保证没有人能再花费它们。这种不可逆性正是全部意义所在：销毁是任何人都能在链上审计的供应量变化，无需相信某家公司的新闻稿。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>销毁在链上究竟如何运作\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>常见机制有两种。第一种是把代币发送到\u003Cem>销毁地址\u003C\u002Fem>——比如众所周知的 0x000…dead，这类地址不存在也几乎不可能找到对应的私钥。代币仍显示在该地址的余额里，但永远没有任何东西能签署交易把它们移走。第二种是代币合约自身的\u003Cem>销毁函数\u003C\u002Fem>：调用它会直接销毁代币并减少合约记录的 \u003Cem>totalSupply\u003C\u002Fem>。第二种账目更干净——总供应量肉眼可见地缩小；第一种则留下一个任何人都能查看的、不断增长的墓碑余额。两者都不可逆，差别主要在账本如何呈现。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>项目为什么销毁代币\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>动机可归为三类。\u003Cstrong>稀缺性：\u003C\u002Fstrong>减少供应量，在其他条件不变时，让每枚剩余代币代表网络中更大的份额。\u003Cstrong>手续费黑洞（fee sink）：\u003C\u002Fstrong>把销毁与真实使用挂钩，供应量随活动量下降，而不是按营销时间表。\u003Cstrong>回购销毁：\u003C\u002Fstrong>项目用收入在市场上买入代币并销毁，把收入转化为供应缩减。手续费黑洞模型通常被认为最有机，因为它不需要任何自由裁量的决定——使用本身就是销毁时间表。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>你早已认识的手续费销毁：EIP-1559\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>加密世界最大的销毁机制来自以太坊本身。自 2021 年 London 升级以来，每笔以太坊交易都要支付一笔由协议设定的基础费，这笔费用被\u003Cem>销毁\u003C\u002Fem>而非付给验证者——我们在 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Feip-1559-explained\">EIP-1559 详解\u003C\u002Fa>中拆解了其机制。它是典型的手续费黑洞：ETH 供应量随网络的真实使用量逐块销毁，没有任何委员会做任何决定。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>销毁-铸造不是供应量销毁\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>一个常被混淆的澄清：基于 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-an-oft-omnichain-fungible-token\">LayerZero OFT\u003C\u002Fa> 等标准构建的全链代币，跨链移动的方式是\u003Cem>在源链销毁、在目标链铸造\u003C\u002Fem>。那种销毁是一种运输机制，不是供应削减——所有链上的总量在设计上是守恒的。真正的通缩销毁会减少全球供应量；销毁-铸造只是搬动它。一个代币可以同时做两件事：用销毁-铸造来移动，用单独的手续费销毁来收缩。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>销毁能做什么——不能做什么\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>销毁只保证一件事：存在的代币变少了。它\u003Cem>不\u003C\u002Fem>保证更高的价格——价值仍取决于需求，没人想要的东西即使供应不断缩小也依然一文不值。对那些从未流通过的代币（本来就不会出售的团队配额）的头条式销毁要格外警惕：它们改变的是观感而非经济。值得认真对待的销毁，是与可验证的使用挂钩、并作用于真正流通中的供应量的销毁。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>如何自行验证一次销毁\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>因为销毁就发生在链上，你永远不必凭信仰接受。对销毁地址方案，在区块浏览器里查该地址，看它的余额只增不减。对减少供应量的销毁，随时间读取合约的 \u003Cem>totalSupply\u003C\u002Fem>，或查看浏览器的代币页面（通常有图表）。如果一个项目声称的销毁你在链上找不到，那不是销毁——那是承诺。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>WATS 如何运用这一点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS\u003C\u002Fa> 在自己的手续费代币上运行一个由使用量驱动的手续费黑洞。WATS Hot Wallet 中的每个操作——转账、兑换、质押——都用同一种代币 \u003Cstrong>ATS\u003C\u002Fstrong> 计费，而不是链的原生 gas：在 EVM 上通过 \u003Cstrong>ERC-4337 paymaster\u003C\u002Fstrong>，在 Solana 和 TON 上通过等效的代付者\u002F中继者。作为手续费收取的 ATS 随后被\u003Cstrong>销毁\u003C\u002Fstrong>，使供应量从 \u003Cstrong>1 亿向 3000 万的下限\u003C\u002Fstrong>递减——没有自由裁量的时间表，工作由使用量完成，正是上文描述的手续费黑洞模型。ATS 是 LayerZero OFT，因此一个余额即可覆盖 EVM、Solana 和 TON，而钱包自始至终完全非托管：钥匙由你持有，WATS 从不持有任何钥匙。WATS 是第一个也是唯一一个将 ERC-4337 与 OFT 单代币手续费（在每笔转账中取代原生 gas 收取）与这一销毁机制相结合的钱包。代币经济学详见\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwats-ats-tokenomics-burn\">我们的 ATS 代币经济学深度解析\u003C\u002Fa>和 \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">ATS 费用页面\u003C\u002Fa>。\u003C\u002Fp>",[10,13,16],{"q":11,"a":12},"加密货币中的代币销毁是什么？","代币销毁是把代币永久移出流通：要么发送到不存在私钥、无法花费的销毁地址，要么调用减少合约总供应量的销毁函数。两种方式都不可逆，且可在链上公开验证——这正是真实销毁与营销说辞的区别。",{"q":14,"a":15},"销毁代币会推高价格吗？","不会自动推高。销毁保证供应量变小，但价格还取决于需求。与真实使用挂钩的销毁——例如供应量随网络活动缩减的手续费销毁——通常比一次性销毁从未流通的代币更有意义。任何『销毁会拉升价格』的承诺都应视为投机，而非机制。",{"q":17,"a":18},"OFT 的销毁-铸造机制和通缩销毁是一回事吗？","不是。OFT 在源链销毁代币并在目标链铸造等量代币，全球供应量守恒——那是代币的旅行方式，不是收缩方式。通缩销毁则永久减少总供应量。WATS 的手续费代币 ATS 两者兼用：它作为 LayerZero OFT 在 EVM、Solana 和 TON 之间移动，而以 ATS 收取的手续费会被销毁，使供应量从 1 亿向 3000 万的下限削减。",1784634302947]