[{"data":1,"prerenderedAt":22},["ShallowReactive",2],{"blog-content-zh-what-is-a-layer-2":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"what-is-a-layer-2","什么是 Layer 2？rollup 以及 L2 手续费为何如此便宜","Layer 2 是一条独立的区块链，它在 Ethereum 之外执行交易，再把结算带回 Ethereum，从而继承 Ethereum 的安全性，同时把手续费压到几分钱。以下讲解乐观 rollup 与 ZK rollup 如何证明自己诚实、EIP-4844 的 blob 为何让手续费崩塌、跨链真正的代价——以及 WATS 如何原生覆盖 Arbitrum、Optimism 和 Base。","Layer 2 详解：乐观 rollup 与 ZK rollup 如何在链下执行并在 Ethereum 上结算、EIP-4844 的 blob 为何让手续费变便宜、在 Base、Arbitrum 和 Optimism 上跨链与提现的等待，以及 WATS 如何原生支持这些 rollup，并以 ATS 而非原生 gas 收取手续费。","\u003Cblockquote>\u003Cp>\u003Cstrong>Layer 2\u003C\u002Fstrong> 是一条独立的区块链，它在 Ethereum 之外执行交易，并把交易数据与状态承诺发回 Ethereum，因此它继承了 Ethereum 的安全性，同时把一次结算成本摊到成批打包的数千笔交易上——这正是 L2 上的日常转账通常只花几分钱而不是几美元的原因。占主导的设计是 \u003Cem>rollup\u003C\u002Fem>，分为两种形态：乐观 rollup（Arbitrum、Optimism、Base）默认把每一次提交的状态声明视为诚实，除非有人在约七天的挑战窗口内提交欺诈证明；而 ZK rollup（zkSync Era、Starknet、Scroll）会附上一份有效性证明，由 Ethereum 在接受新状态之前完成验证。手续费在 2024 年 3 月急剧下降，当时 EIP-4844 为 rollup 带来了 \u003Cem>blob 空间\u003C\u002Fem>——一条廉价、临时、拥有自己手续费市场的数据通道。你的 Ethereum 地址和私钥在主流 EVM rollup 上原样可用：\u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS\u003C\u002Fa> 在 Ethereum、Polygon、BNB Chain、Solana 和 TON 之外，还原生覆盖 Arbitrum、Optimism 和 Base，并以单一代币 ATS 收取手续费，而不是各条链的原生 gas 币。\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2>什么是 Layer 2？\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Layer 2\u003C\u002Fstrong> 是一条独立的区块链，它在 Ethereum 之外执行交易，但把数据与状态承诺发回 Ethereum，从而继承它的安全性。通过把数千笔交易打包进 Layer 1 上的一条压缩记录，L2 在保留 Ethereum 各项保证的同时，把手续费大幅压低——往往低至几分钱。Base、Arbitrum 和 Optimism 是最广为人知的例子。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>问题所在：区块空间本就被设计得稀缺\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Ethereum 的基础层刻意把区块保持得很小，好让普通硬件也能验证这条链——去中心化正依赖于此。这一选择的代价是吞吐量有限：需求上升时，用户之间为区块空间相互竞价，\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fcrypto-gas-fees-explained\">gas 费\u003C\u002Fa>随之攀升。单纯抬高上限会把家用验证者挤出局，并让网络走向中心化。扩容要回答的问题从来不是\u003Cem>怎样把区块做得更大\u003C\u002Fem>，而是\u003Cem>怎样在不要求每个节点做更多工作的前提下处理更多交易\u003C\u002Fem>。Layer 2 就是 Ethereum 给出的答案。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>rollup 是怎么运作的？\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Cstrong>rollup\u003C\u002Fstrong>——截至 2026 年占主导的 L2 设计——把这件事一分为二。执行发生在 rollup 自己的链上，由排序器为交易排序并以极低成本运行它们。随后 rollup 会把两样东西发回 Ethereum：压缩后的交易数据，以及一份关于所得状态的声明。因为数据存放在 L1，任何人都能独立重建 rollup 的状态；又因为状态声明由 L1 上的合约来核验，rollup 无法就余额随口说谎。这正是\u003Cem>继承 L1 安全性\u003C\u002Fem>的含义：最终保护你资金的是 Ethereum，而不是你对 rollup 运营方的信任。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>乐观 vs ZK：rollup 如何证明自己诚实？\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>有两种主流的证明模型。\u003Cem>乐观 rollup\u003C\u002Fem>——Arbitrum、Optimism、Base——假定每一次提交的状态声明都有效，除非有人证明并非如此。它设有一个\u003Cstrong>挑战窗口\u003C\u002Fstrong>，通常约七天，在此期间任何持有数据的人都可以提交欺诈证明，指出某项声明是错的。\u003Cem>ZK rollup\u003C\u002Fem> 走的是相反的路子：每一个批次都随附一份\u003Cstrong>有效性证明\u003C\u002Fstrong>——一份证明该次执行正确无误的密码学证明——由 Ethereum 在接受新状态之前验证。截至 2026 年，两种模型都已成熟；乐观 rollup 承载着最深的 DeFi 流动性，而 ZK rollup 因为声明是事先证明好的，可以完全跳过挑战窗口。\u003C\u002Fp>\n\u003Ctable>\u003Cthead>\u003Ctr>\u003Cth>\u003C\u002Fth>\u003Cth>乐观 rollup\u003C\u002Fth>\u003Cth>ZK rollup\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Fthead>\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd>声明如何核验\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>先假定有效；在挑战窗口内以欺诈证明质疑\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>有效性证明在被接受前完成验证\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>官方通道提现\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>约七天\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>证明验证通过后数小时\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>代表项目\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Arbitrum、Optimism、Base\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>zkSync Era、Starknet、Scroll\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\n\n\u003Ch2>L2 手续费为什么这么便宜？\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>两个原因：摊薄与 blob。一个 rollup 批次把一次 L1 发布成本摊到数千笔交易上，于是每个用户只承担其中极小的一份。但真正的台阶式变化出现在 2024 年 3 月：\u003Cstrong>EIP-4844\u003C\u002Fstrong> 为 rollup 带来了 \u003Cem>blob 空间\u003C\u002Fem>——一条专用数据通道，按它自己的手续费市场定价，机制仿照 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Feip-1559-explained\">EIP-1559\u003C\u002Fa>，但与常规 gas 相互独立。blob 便宜是因为它们是临时的：节点只在大约十八天的固定窗口内保存它们——比挑战期宽裕不少——之后便予以清除，因此 rollup 数据不再与普通交易争夺永久性的区块空间。L2 手续费几乎在一夜之间崩塌，截至 2026 年，主流 rollup 上的日常转账通常只需几分钱甚至更少。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>在 L2 上还有什么要花钱？\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>一笔 L2 手续费由两部分组成。\u003Cem>执行费\u003C\u002Fem>是 rollup 自身的 gas——与 Ethereum 同一套模型，在 Base、Arbitrum 和 Optimism 上以 ETH 支付——当 L2 自己拥堵时它也会飙升，热门 mint 就是最典型的情形。\u003Cem>数据费\u003C\u002Fem>则是 rollup 发布到 L1 的那个批次中属于你的那一份，当许多 rollup 同时争抢 blob 空间时它会上涨。便宜不等于免费：手续费市场只是下移了一层，但它依然是个市场。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>资金如何在 L1 与 L2 之间转移？\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>靠\u003Cstrong>跨链桥\u003C\u002Fstrong>。存入很简单——把资金锁进 rollup 在 L1 上的合约，几分钟内它们就会出现在 L2 上。提现才是证明模型开始咬人的地方。从乐观 rollup 走官方通道退出，要等挑战窗口走完——大约七天——L1 才会释放资金；第三方流动性桥之所以存在，正是因为这一点：它们收取一笔费用后立刻把资金垫付给你，再自己去等完那段窗口。ZK rollup 的提现在有效性证明于 L1 上验证通过后即可结清，截至 2026 年通常在数小时之内。无论走哪条路，都要把跨链本身当作一个独立的风险面：优先选择官方桥或长期运行、久经检验的桥，并对任何承诺即时免费退出的东西保持怀疑。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Base、Arbitrum 与 Optimism：同一个 Ethereum，只是更便宜的车道\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>主流 EVM rollup 真正实用的神奇之处，在于对你而言几乎什么都没变。你在 Ethereum 上使用的地址在 Base、Arbitrum 和 Optimism 上照样能用；同样的签名、同样的代币标准、同样以 ETH 作为手续费币的 EIP-1559 式 gas 模型。你只是在钱包里切换了网络，其余一切感觉都别无二致——只是更便宜。正是这种熟悉感，让 L2 吸走了如此多的日常活动：那些在 L1 上不划算的兑换、mint 和 DeFi 仓位重新变得合理。如果你的链上时间主要花在那里，那么挑一款\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fbest-wallet-for-base-and-arbitrum-defi\">能把 Base 与 Arbitrum 上的 DeFi 处理好的钱包\u003C\u002Fa>，比省下任何单笔手续费都更重要。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>WATS 处在什么位置\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>WATS 原生支持主流 EVM rollup：Arbitrum、Optimism 和 Base 与 Ethereum、Polygon、BNB Chain 同处一个钱包——所有这些链共用一个 EVM 地址、一套私钥——旁边还有 Solana 和 TON，因此在 L1 与某条 L2 之间移动只是切换网络，而不是重新配置一遍。WATS 全程完全非托管——私钥由你持有，WATS 从不持有任何私钥。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>它还免去了为每条 rollup 各留一笔 gas 备用金的麻烦。在 \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS 热钱包\u003C\u002Fa>中，一笔交易的网络费以单一代币 \u003Cstrong>ATS\u003C\u002Fstrong> 收取，而不是该链的原生 gas：在包括 Layer 2 在内的 EVM 网络上通过一个 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-a-paymaster\">ERC-4337 paymaster\u003C\u002Fa> 完成，在 Solana 和 TON 上则通过等价的 fee-payer\u002Frelayer。ATS 是一枚 LayerZero OFT，因此一份余额即可覆盖所有这些链上的手续费，而收取的 ATS 会从 100M 的供应量朝着 30M 的下限被销毁。基于上文所述的原因，这并不是折扣：rollup 的执行成本与数据成本在底层仍要结清，改变的只是你花掉哪种代币。WATS 是首个且唯一把 ERC-4337 + OFT 单一代币手续费（以其取代原生 gas）与那样的销毁机制结合起来的钱包——详情见 \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">ATS 手续费页面\u003C\u002Fa>。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>所以，如果你的链上活动大多已经搬到了 Base、Arbitrum 和 Optimism，那么由上述一切推导出的具体一步就是：别再为每条 rollup 各维护一份 ETH 备用金、为每条链各配置一套钱包；在 WATS 热钱包里只留一份 ATS 余额，让它在后台替你结清每条 rollup 的 gas，同时把私钥牢牢握在自己手里。\u003C\u002Fp>",[10,13,16,19],{"q":11,"a":12},"Layer 2 和 Ethereum 本身一样安全吗？","在数据与结算这两件事上，rollup 继承了 Ethereum 的安全性：交易数据被发布到 L1，状态声明由欺诈证明或有效性证明来核验，因此运营方无法伪造余额。真正有差别的是运营层面的信任——截至 2026 年，多数 rollup 仍在运行中心化排序器并保留升级密钥，所以抗审查能力与治理都弱于 L1。你的资金由 Ethereum 保护；日常的可用性则取决于该 rollup。",{"q":14,"a":15},"为什么从 Arbitrum 或 Optimism 提现要花大约一周？","乐观 rollup 假定提交的状态声明是诚实的，并在 Ethereum 把某项声明视为最终之前，给质疑者大约七天时间提交欺诈证明。走官方通道的提现必须把这段窗口等满，好让欺诈性的声明能在任何资金离开之前被抓住并推翻。第三方流动性桥抄了这条近路：它们收一笔费用后先在 L1 上把资金垫付给你，之后再自己去领取那笔提现——很方便，但多了一个需要信任的对手方。",{"q":17,"a":18},"使用 Layer 2 需要新的钱包或新地址吗？","不需要。Base、Arbitrum、Optimism 这类主流 EVM rollup 使用与 Ethereum 相同的账户：你现有的地址和私钥原样可用，只需在钱包里切换网络。gas 在那条网络上以 ETH 支付，所以你得先跨链过去一小笔余额。唯一真正的区别是跨链桥本身——在 L1 与 L2 之间转移资金是一笔独立的交易，有它自己的手续费，退出时还有它自己的等待。",{"q":20,"a":21},"哪款钱包能同时覆盖 Ethereum 和它的各条 Layer 2？","WATS 原生覆盖 Ethereum、Arbitrum、Optimism 和 Base——每条链上都是同一个地址、同一套私钥——旁边还有 Polygon、BNB Chain、Solana 和 TON，因此进入某条 rollup 只是切换网络，而不是换一个钱包。它还免去了为每条 rollup 各留一笔 gas 备用金：在 WATS 热钱包中，一笔交易的网络费以单一代币 ATS 收取，在包括这些 L2 在内的 EVM 网络上使用 ERC-4337 paymaster，在 Solana 和 TON 上使用等价的 fee-payer。这改变的是由哪种代币来支付，而不是这笔交易的成本——rollup 的执行费与数据费在底层仍要结清。WATS 完全非托管：私钥由你持有，WATS 从不持有任何私钥。",1786059412868]