[{"data":1,"prerenderedAt":25},["ShallowReactive",2],{"blog-content-zh-wats-vs-trust-wallet":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"wats-vs-trust-wallet","WATS Wallet 对决 Trust Wallet","公平、坦诚地把 WATS Wallet 和 Trust Wallet 摆在一起较量，从托管方式、支持的链、费用、硬件到生态系统逐一对比，帮你挑选最适合自己的非托管钱包。","公平对比 WATS Wallet 与 Trust Wallet：托管方式、支持的链、费用、NFC 卡和生态系统。一份清晰的 Trust Wallet 替代方案解析，助你做出选择。","\u003Cp>WATS Wallet 和 Trust Wallet 都是运行在移动端和浏览器上的非托管多链钱包，所以两者谁都没有明显胜出。\u003Cstrong>Trust Wallet 在原始的链覆盖广度上胜出\u003C\u002Fstrong>——它支持数量极为庞大的区块链，包括 Bitcoin，并且作为 Binance 生态系统的一部分自带亲切感。\u003Cstrong>WATS Wallet 则在一组更小、更有取舍的理念上胜出\u003C\u002Fstrong>：在其 Hot Wallet 中统一使用一种费用代币（ATS）、一张点触即可验证身份的 NFC 金属卡、Hot Wallet 上始终启用的双托管，以及统一身份下的四产品家族。如果你想要最大化的覆盖范围和一个久经考验的名号，Trust 很难被击败。如果你想在交易那一刻减少需要操心的环节，那么 WATS 是一个真正值得一看的 Trust Wallet 替代方案。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>快速结论\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>在展开细节之前，先给出坦诚的简版。如果你持有种类繁杂的资产——尤其是同时持有 Bitcoin 与 EVM、Solana 代币——并且看重一个成熟、广为使用、背后有庞大社区的 app，那就选 \u003Cstrong>Trust Wallet\u003C\u002Fstrong>。如果你的活动集中在 EVM 链、Solana 和 TON 上，并且你更愿意用一种费用代币为每一次操作付费、点触一张实体卡来验证身份，并拥有共享同一品牌的浏览器扩展、移动 app 和双托管的 \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">Hot Wallet\u003C\u002Fa>，那就选 \u003Cstrong>WATS Wallet\u003C\u002Fstrong>。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>两者的内核都是自托管，都能连接 dApp，也都支持在 app 内兑换。真正要做的决定，是广度对焦点，以及 WATS 的那些特定便利是否契合你实际使用加密货币的方式。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>一览对比\u003C\u002Fh2>\n\u003Ctable>\n\u003Cthead>\n\u003Ctr>\u003Cth>特性\u003C\u002Fth>\u003Cth>WATS Wallet\u003C\u002Fth>\u003Cth>Trust Wallet\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\n\u003C\u002Fthead>\n\u003Ctbody>\n\u003Ctr>\u003Ctd>托管模式\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>非托管（扩展、移动端）；Hot Wallet 中始终启用双托管\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>非托管，通过助记词实现自托管\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>支持的链\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>EVM 链（Ethereum、Arbitrum、Optimism、Polygon、Base）、Solana、TON\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>极为广泛——涵盖众多区块链，包括 Bitcoin、EVM 链、Solana 等\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>费用 \u002F Gas 模式\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>在 Hot Wallet 中用单一费用代币（ATS）支付兑换、转账和质押\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>每条链各用其原生 Gas 代币（无单一费用代币）\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>dApp 访问\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>通过 Chrome 扩展一键连接；app 内使用 dApp\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>app 内置 dApp 浏览器，外加一个浏览器扩展\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>移动端 \u002F 扩展\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>原生 iOS 和 Android app，外加一个 Chromium 扩展\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>移动优先的 app，外加一个浏览器扩展\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>硬件 \u002F NFC\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>点触即可验证身份的 NFC 金属卡（NTAG 216、AES-128、IP68）\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>无 NFC 金属卡\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>产品广度\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>四款产品：扩展、移动端、Hot Wallet、NFC 卡\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>单一 app 配一个配套扩展\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>Bitcoin 支持\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>不原生支持 Bitcoin\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>支持——原生支持 Bitcoin\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>最适合\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>想要一种费用代币和点触验证硬件的 EVM\u002FSolana\u002FTON 用户\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>想在一个可信 app 里拥有最广泛链覆盖（含 BTC）的用户\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003C\u002Ftbody>\n\u003C\u002Ftable>\n\n\u003Ch2>托管：都归你所有，只有一处细微差别\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>这是最重要的一个类别，而令人欣慰的是，两款钱包在这里都落到了正确的位置。Trust Wallet 完全自托管：你生成一组助记词，唯有你自己持有它，钱包从不接管你的密钥。这正是非托管钱包应有的运作方式，Trust 做得干净利落。如果你丢失了助记词，没有任何人——无论是 Trust 还是 Binance——能够找回你的资金，而这正是每一位自托管用户都接受的取舍。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>WATS 同样是非托管的，但它的模式有一处值得理解的细微差别。WATS Chrome 扩展和移动 app 是纯粹的自托管——你自己持有密钥和助记词，就这么简单。然而 \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS Hot Wallet\u003C\u002Fa> 采用的是\u003Cstrong>双托管\u003C\u002Fstrong>：你持有一把密钥，WATS 持有另一把。这是有意为之的设计，而非意外，它不同于仅靠助记词的模式。双托管可以减少“一旦丢失助记词就永远没了”这种失效情形，但它也意味着 Hot Wallet 并不等同于你自己百分之百持有全部密钥。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>不要把两者混为一谈。如果单密钥自托管是你不可妥协的硬性要求，那就使用 WATS 扩展或移动 app，它在这方面的运作与 Trust 别无二致。Hot Wallet 始终采用双托管：你持有一把密钥，WATS 持有另一把。Trust 用一种模式把事情保持简单；WATS 给你选择，但要求你弄清自己身处哪款产品之中。想了解底层理念的背景，可参阅我们关于\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-a-non-custodial-wallet\">什么是非托管钱包\u003C\u002Fa>的解读。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>链：广度对焦点\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>在这里 Trust Wallet 拥有一项清晰而真实的优势。它支持数量极为庞大的区块链，而关键在于，这份清单原生地包含了 \u003Cstrong>Bitcoin\u003C\u002Fstrong>，与众多 EVM 链、Solana 等并列。如果你持有 BTC 并希望它与你的 Ethereum 和 Solana 资产同处一个 app，Trust 如今就能做到。这种广度，再加上 Binance 生态系统的亲切感，是许多人选择它的一个真切理由。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>WATS 则刻意采取了更聚焦的立场。它覆盖 \u003Cstrong>EVM 链\u003C\u002Fstrong>——Ethereum 以及 Arbitrum、Optimism、Polygon、Base 等 L2——外加 \u003Cstrong>Solana\u003C\u002Fstrong> 和 \u003Cstrong>TON\u003C\u002Fstrong>。这是一片聚焦而现代的版图，覆盖了日常 DeFi、NFT 和代币活动中极大的份额。但要说清也要说公道：\u003Cstrong>WATS 并不原生支持 Bitcoin。\u003C\u002Fstrong>如果 BTC 在你的持仓中处于核心位置，这个缺口就很重要，Trust 才是更合适的选择。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>不妨这样理解：Trust 是“覆盖一切，包括 BTC”的钱包；WATS 是“把繁忙的 EVM\u002FSolana\u002FTON 通道覆盖得格外干净”的钱包。如果你主要生活在这三个生态系统里，WATS 那份更窄的清单也许会让人觉得是一项特性，而非一种局限。如果你想用一个 app 覆盖整张地图，那 Trust 胜出。我们关于\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-a-multi-chain-wallet\">什么是多链钱包\u003C\u002Fa>以及 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fevm-vs-solana-vs-ton\">EVM、Solana 与 TON 对比\u003C\u002Fa>的指南，会更深入地讲解这些生态系统为何运作方式各异。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>费用：每条链的原生 Gas 对一种费用代币\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>这是两款钱包在日常使用感受上分歧最大的地方。Trust Wallet 采用标准模式：你在每条链上用该链的原生代币支付 Gas。在 Ethereum 上发送要花 ETH，在 Polygon 上要花 POL，在 Solana 上要花 SOL，依此类推。这种方式透明而通用——所有不抽象 Gas 的钱包都是这么运作的——但它意味着你必须随身备着少量每一种原生代币。在 Ethereum 上把 ETH 用光，你的交易就根本无法通过，哪怕你的钱包里装满了其他资产。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>WATS 用 Hot Wallet 中的 \u003Cstrong>Gas 抽象\u003C\u002Fstrong>来应对这种摩擦。你不必再周旋于各种原生代币之间，而是用一种名为 \u003Cstrong>ATS\u003C\u002Fstrong> 的单一费用代币来支付兑换、转账和质押。一种代币就能覆盖你在所支持的 EVM 链、Solana 和 TON 上的各种操作。这消除了经典的“因为在不对的链上没 Gas 而卡住”问题，以及给好几个原生余额充值的琐事。\u003C\u002Fp>\n\u003Cblockquote>坦诚说明：Gas 抽象改变的是你支付\u003Cem>哪一种\u003C\u002Fem>代币，而非底层的网络成本。ATS 费用跟随实时网络成本——它不是折扣，也不会让 Gas 变得更便宜。它的价值在于便利和更少的失败交易，而不是更低的账单。\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Cp>我们想把这一点说直白，因为它很容易被过度宣传。如果你指望一款单一费用代币的钱包能在实际成本上压过 Trust，那不会——网络该收多少还是收多少。你买到的是少一件需要管理的事。如果这份便利吸引你，其运作机制在我们的 \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">ATS 费用页面\u003C\u002Fa>和\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-gas-abstraction\">什么是 Gas 抽象\u003C\u002Fa>中有详细说明，而网络计价的基本原理则在\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fcrypto-gas-fees-explained\">解读加密货币 Gas 费\u003C\u002Fa>中有所涵盖。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>硬件与生态系统：WATS 的差异化所在\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Trust Wallet 在设计上就是软件。它不附带实体卡，而是依靠助记词加上你设备自身的安全性。这让它保持简单且免费，并且它可与第三方硬件钱包集成以实现冷存储。对许多用户而言，这已经足够。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>WATS 加入了一件 Trust 所没有的硬件：\u003Ca href=\"\u002Fnfc-card\">WATS NFC 金属卡\u003C\u002Fa>。准确地描述它很重要。这张卡是一个\u003Cstrong>点触即可验证身份\u003C\u002Fstrong>的配套件——你把它贴近手机来验证访问权限。它\u003Cstrong>不存储私钥，也不是冷存储。\u003C\u002Fstrong>任何告诉你点触卡是硬件冷钱包的人都是在歪曲它；它所做的是为身份验证增加一个物理要素。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>就一张随身携带的卡而言，它的做工是认真的：一枚 NTAG 216 芯片（NFC Forum Type 4）、AES-128 加密、工作于 13.56 MHz 的 ISO\u002FIEC 14443、IP68 防水（可浸入 1.5 m 水深 30 分钟）、获得 MIL-STD-810 耐用性评级（适用 -40C 至 +85C），采用标准 CR-80 尺寸（85.6 x 53.98 x 0.84 mm），材质为拉丝不锈钢（约 22 g）或聚碳酸酯（约 5 g）。它的售价从 54.90 USD 起（两卡套装），三卡套装为 69.90 USD，戒指套装为 160 USD。如果点触式身份验证吸引你，我们关于 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fnfc-crypto-cards-explained\">解读 NFC 加密货币卡\u003C\u002Fa>的文章讲解了这项技术的运作原理。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>在硬件之外，WATS 把自己定位为\u003Cstrong>统一身份下的四款产品\u003C\u002Fstrong>，而非单一 app：\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Chrome 扩展\u003C\u002Fstrong>——在 Chrome、Edge 和 Brave 上一键连接 dApp 并在浏览器内签名。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>移动 App\u003C\u002Fstrong>——原生 iOS（15+）和 Android（9+），支持 Face ID \u002F 生物识别解锁、推送通知，以及用金属卡进行 NFC 点触签名。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Hot Wallet\u003C\u002Fstrong>——基于浏览器、单一费用代币、双托管的钱包，可横跨 EVM、Solana 和 TON 进行兑换和跨链。\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>NFC 金属卡\u003C\u002Fstrong>——上文所述的点触即可验证身份的实体配套件。\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>Trust 的生态系统本质上是一个强大的 app 加一个浏览器扩展，对许多人来说这是一个相当不错的答案。WATS 押注于让各部分相互匹配——还有一张可以点触的卡——值得为之承受略大一些的覆盖面。这究竟算不算优势，完全取决于你是否会用到那些部分。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>谁该选哪一个\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>让我们说得具体而公道。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>选 Trust Wallet，如果：\u003C\u002Fstrong>你持有 Bitcoin 并希望它和其他一切同处一个钱包；你想在一个地方获得尽可能广的链覆盖；你看重身处 Binance 周边的生态系统以及一个庞大、成熟的用户群体；又或者你单纯偏爱一个知名 app，不需要金属卡或单一费用代币。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>选 WATS Wallet，如果：\u003C\u002Fstrong>你的活动集中在 EVM 链、Solana 和 TON 上；你厌倦了不断给原生 Gas 代币充值，想通过 \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">Hot Wallet\u003C\u002Fa> 用一种代币支付各种操作；你喜欢一张实体\u003Ca href=\"\u002Fnfc-card\">点触验证卡\u003C\u002Fa>的理念；又或者你想要一种统一品牌下扩展加移动端的一致体验。只是要记住，WATS 不会替你持有 BTC，而那种单一费用代币关乎的是便利，而非更低的成本。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>如果你在更大范围内货比三家，也值得读一读我们配套的对比文章——面向 EVM 高阶用户视角的 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwats-vs-metamask\">WATS 对决 MetaMask\u003C\u002Fa>，以及面向 Solana 优先视角的 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwats-vs-phantom\">WATS 对决 Phantom\u003C\u002Fa>。每一篇都凸显了或许会左右你决定的不同取舍。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>归根结底\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>这不是那种一方明显更好、另一方明显更差的钱包对比——两者都是合理、非托管、多链的选择。\u003Cstrong>Trust Wallet 是广度冠军\u003C\u002Fstrong>：原生 Bitcoin、一份庞大的链清单、一个成熟的 app，以及一个熟悉名号带来的安心。如果覆盖范围和靠实绩积累的信任在你的清单上居于首位，那它是一个出色的选择，我们不会假装不是这样。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cstrong>WATS Wallet 则是聚焦、以便利为先的替代方案\u003C\u002Fstrong>：一片紧凑的 EVM\u002FSolana\u002FTON 版图、一种单一的 ATS 费用代币让你不必再周旋于原生 Gas、一个始终启用双托管的 Hot Wallet、一张点触即可验证身份的 NFC 金属卡，以及一个共享同一身份的四产品家族。对于那些加密货币活动栖身于这些生态系统、并且更愿意在交易那一刻减少操心环节的人来说，它是一个真正的 Trust Wallet 替代方案。要对取舍保持清醒——没有 BTC、Gas 抽象是便利而非折扣、双托管不同于纯粹的单密钥自托管——正确的答案归结于你实际如何使用自己的钱包，而非哪个品牌嗓门更大。\u003C\u002Fp>",[10,13,16,19,22],{"q":11,"a":12},"WATS Wallet 是一个好的 Trust Wallet 替代方案吗？","对于合适的用户来说，是的。WATS 是一款非托管的多链钱包，覆盖 EVM 链、Solana 和 TON，并加入了一种单一费用代币（ATS）、一个始终启用双托管的 Hot Wallet，以及一张点触即可验证身份的 NFC 金属卡。如果你的活动栖身于这些生态系统，它就是一个有力的替代方案。如果你需要原生 Bitcoin，它就不合适，因为 WATS 不支持 BTC。",{"q":14,"a":15},"WATS Wallet 像 Trust Wallet 那样支持 Bitcoin 吗？","不支持。WATS Wallet 并不原生支持 Bitcoin。它支持 Ethereum、Arbitrum、Optimism、Polygon 和 Base 等 EVM 链，外加 Solana 和 TON。Trust Wallet 确实原生支持 Bitcoin，所以如果 BTC 在你的持仓中处于核心位置，就那项资产而言，Trust 是更好的选择。",{"q":17,"a":18},"WATS 和 Trust Wallet 都是非托管的吗？","两者的内核都是非托管的。Trust Wallet 通过一组只有你持有的助记词实现自托管。WATS 在其 Chrome 扩展和移动 app 中是非托管的，由你自己持有密钥，但它的 Hot Wallet 采用双托管模式，你持有一把密钥、WATS 持有另一把。这是不同的模式，所以请挑选契合你托管偏好的那款 WATS 产品。",{"q":20,"a":21},"WATS 的单一 ATS 费用代币会让 Gas 比 Trust Wallet 更便宜吗？","不会。Gas 抽象改变的是你用哪种代币支付，而非底层的网络成本。ATS 费用跟随实时网络成本，所以它不是折扣，也不会让 Gas 变得更便宜。它的价值在于便利：你用一种代币支付兑换、转账和质押，而不必周旋于每条链的原生 Gas 代币，也不必冒着因 Gas 不足而失败的风险。",{"q":23,"a":24},"WATS NFC 金属卡是一个冷存储硬件钱包吗？","不是。WATS NFC 金属卡是一个点触即可验证身份的配套件，在你访问钱包时增加一个物理要素。它不存储私钥，也不是冷存储。它使用一枚带 AES-128 加密的 NTAG 216 芯片，并按 IP68 和 MIL-STD-810 耐用性标准制造，但它的职责是身份验证，而非密钥存储。Trust Wallet 不附带可与之相比的 NFC 卡。",1784634305559]