[{"data":1,"prerenderedAt":19},["ShallowReactive",2],{"blog-content-zh-wats-ats-tokenomics-burn":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"wats-ats-tokenomics-burn","ATS 代币经济学：WATS 如何将其手续费代币从 1 亿枚销毁至 3000 万枚（ERC-4337 + OFT）","WATS 通过 ERC-4337 与 LayerZero OFT，将每一笔转账都以 ATS 而非原生 gas 收取手续费，并把收取到的代币全部销毁，推动供应量从 1 亿枚逐步逼近 3000 万枚。下面就来看看这套机制与销毁到底是如何运作的。","深入了解 WATS 的 ATS 代币经济学：借助 ERC-4337 账户抽象与 LayerZero OFT，你可以用单一代币而非原生 gas 支付每一笔手续费，收取到的 ATS 会被销毁，使供应量从 100,000,000 枚逐步逼近 30,000,000 枚——WATS 是首个也是唯一同时结合这两点的钱包。","\u003Ch2>多数钱包从未解决的两大摩擦\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>多链加密世界里有两项无声的\"税\"。第一是原生 gas：每条链都坚持要用自己的币来支付——EVM 世界用 ETH、Solana 用 SOL、TON 用 Toncoin——于是你为了转移真正想要的代币，不得不长期囤着一堆自己根本用不上的代币。第二项则很少被提及：大多数手续费代币或功能代币要么通胀、要么恒定不变，因此网络产生的手续费只是堆积在某处，而非惠及持有者。WATS 用一套设计同时解决了这两点——而且全程从不托管你的密钥。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>以 ATS 收费，而非原生 gas\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>在 WATS 热钱包中，每一项操作——转账、兑换、质押——都以单一代币 ATS（Alltoscan Token）收取手续费，而不是你所在链的原生 gas。从你的角度看，没有 ETH、SOL 或 Toncoin 离开你的钱包，离开的是 ATS。底层网络仍会照常收到它的原生 gas——这一点永远不会消失——但由一个 paymaster 替你结算，因此为每条链准备 gas 不再是你的负担。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>ERC-4337 在这里的作用\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>在 EVM 链上，实现机制是账户抽象标准 ERC-4337。它引入了一个 \u003Cem>paymaster\u003C\u002Fem>：一个能够代你支付交易原生 gas、同时以另一种代币向你收费的组件。这正是\"用 ATS 而非 ETH 付费\"发生的确切环节。ERC-4337 是一项 EVM 标准，因此它管辖的是 EVM 一侧；在 Solana 和 TON 上，则由等效的付费方\u002F中继器扮演同样的角色。重点不在于任何一条链上的具体管道，而在于你再也不必去操心原生 gas 代币了。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>OFT 在这里的作用\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>只有当单一手续费代币在任何地方都真正是同一个代币时，它才谈得上简单。ATS 是一种 LayerZero OFT——即全链同质化代币（Omnichain Fungible Token）——这意味着它在各条链上原生存在，而不是一堆封装或跨链桥接的副本。一份 ATS 余额在 EVM、Solana 和 TON 上都同样可用。将它与 ERC-4337 式的抽象相结合，便得到了 ATS 手续费模型所承诺的体验：持有一种代币，随处交易，永远无需追着原生 gas 跑。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>销毁：从 100,000,000 到 30,000,000\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>正是在这里，WATS 与普通手续费代币分道扬镳。作为手续费收取的 ATS 不会被回收或汇入资金池——而是被销毁。每一笔支付的手续费都会将 ATS 永久移出流通，推动总供应量从最初的 100,000,000 枚向 30,000,000 枚的下限逼近。这是一种由日常使用驱动的通缩模型：钱包用得越多，ATS 就越稀缺，直到供应量稳定在大约起点三分之一的水平。这项销毁是一项与真实活动挂钩的设计承诺，而非固定的日程表，因此其节奏取决于使用量，而不是一份倒计时。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>首个也是唯一同时结合两者的钱包\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>不少钱包都能抽象 gas：ERC-4337 paymaster 为采用它的 EVM 应用带来了以代币支付的 gas，也有少数钱包通过赞助方来结算手续费。但没有任何其他钱包像 WATS 这样将它们结合起来——ERC-4337 + OFT 单一代币手续费，在每一笔转账中以其替代原生 gas 收取，再搭配一项将供应量从 1 亿枚推向 3000 万枚的手续费销毁。正是这一特定组合，让 WATS 成为同类中首个也是唯一的钱包，而这是一个立足于机制、而非营销的论断：标准是开放的，代币是单一的全链资产，销毁则清晰地体现在供应量之中。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>它不会改变的东西：你的密钥\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>这一切都不触及托管。WATS 在 Chrome 扩展、移动应用和热钱包中都是非托管的：你持有自己的密钥，WATS 从不持有任何密钥。以 ATS 支付手续费不会把控制权交给任何人，销毁 ATS 也不会。手续费代币决定的是 \u003Cem>由哪种代币付费\u003C\u002Fem>；销毁决定的是 \u003Cem>供应量如何变化\u003C\u002Fem>；而托管——即 \u003Cem>谁能授权一笔资金的转移\u003C\u002Fem>——则完全掌握在你手中。把单一手续费代币与单一控制点混为一谈，恰恰把这套模型理解反了。\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>接下来可以看什么\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>关于手续费如何估算与收取的权威参考，请查看 \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">ATS 手续费页面\u003C\u002Fa>。若想亲身了解手续费流程以及自我托管与之的关系，请阅读 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fats-fee-model-explained\">WATS ATS 单一手续费代币是如何运作的\u003C\u002Fa>。想看看这套模型运行其中的钱包，请从 \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS 热钱包\u003C\u002Fa> 开始。\u003C\u002Fp>",[10,13,16],{"q":11,"a":12},"以 ATS 支付手续费或销毁 ATS，会让 WATS 托管我的资金吗？","不会。WATS 在每一款产品中都是非托管的：你持有自己的密钥，WATS 从不持有任何密钥。手续费代币和销毁关乎的是由哪种代币付费、以及供应量如何变化——两者都不触及谁掌控你的钱包。",{"q":14,"a":15},"在 Solana 和 TON 上，也是 ERC-4337 让我能用 ATS 付费的吗？","并非直接如此。ERC-4337 是一项 EVM 标准，因此它通过 paymaster 在 EVM 链上处理\"用 ATS 付费\"这一步。在 Solana 和 TON 上，则由付费方\u002F中继器来结算原生费用。真正让各处体验保持一致的是 LayerZero OFT：ATS 是一种全链代币，因此单一余额在 EVM、Solana 和 TON 上都能通用。",{"q":17,"a":18},"ATS 的供应量真的会降到 3000 万枚吗？","该模型会销毁作为手续费收取的 ATS，使总供应量从 100,000,000 枚向 30,000,000 枚的下限减少。它由真实使用量驱动，而非固定日程，因此节奏取决于活跃度——其设计目标是 30,000,000 枚的下限，而不是一夜之间的削减。",1784634303735]