[{"data":1,"prerenderedAt":25},["ShallowReactive",2],{"blog-content-zh-one-wallet-ethereum-solana-ton":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"one-wallet-ethereum-solana-ton","如何在一个钱包里管理 Ethereum、Solana 和 TON","持有 ETH、SOL 和 TON 通常意味着要在多个独立钱包之间周旋，并备齐三种原生 Gas 代币。本文解读多链为何如此麻烦，以及 WATS 如何把它们统一到同一个身份之下。","在一个钱包里管理 Ethereum、Solana 和 TON：多链为何如此麻烦、统一钱包应当具备什么，以及 WATS 如何用单一的 ATS 费用代币统一 EVM、Solana 和 TON。","\u003Cp>要在一个钱包里管理 Ethereum、Solana 和 TON，你需要一个能识别全部三种地址格式、在它们之间维持单一身份，并让你无需为每条链分别打开一个应用就能完成发送、接收、兑换和跨链的钱包。难点不在于存放这些币——大多数钱包都能显示来自多个网络的余额。难点在于，这三个生态系统是各自独立构建起来的，地址格式不同、签名方案不同，而且每条链都有自己的原生 Gas 代币（ETH、SOL 和 TON），每一笔交易都坚持要用各自那一种来支付。本指南将解释这种摩擦为何存在、一个真正统一的钱包应当具备什么，以及 WATS 如何用单一的费用代币把 EVM 链、Solana 和 TON 统一到同一个身份之下——同时坦诚地说明它涵盖什么、不涵盖什么。\u003C\u002Fp>\r\n\r\n\u003Ch2>为什么管理多条链这么难\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>Ethereum、Solana 和 TON 并不是同一样东西的三种口味。它们是各有自己惯例的独立生态系统，而一旦你试图把三者都放在同一处持有，这一点就会化作实实在在的摩擦浮现出来。\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cul>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>地址格式各不相同。\u003C\u002Fstrong>一个 Ethereum 地址是以 \u003Cstrong>0x\u003C\u002Fstrong> 开头的 42 个字符的十六进制字符串。一个 Solana 地址是没有前缀的 base58 字符串。TON 地址又是另一副模样。把错误的格式粘贴进错误的字段，交易就根本发不出去——或者更糟，你每次转账时都会自我怀疑。\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>各自独立的原生 Gas 代币。\u003C\u002Fstrong>每条链都用自己的货币收取自己的网络费。Ethereum 及其 rollup 要 ETH，Solana 要 SOL，TON 要 TON。你可能坐拥一笔可观的余额，却仍然动弹不得，只因你正好需要用来付 Gas 的那个账户是空的。\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>在多个单链钱包之间周旋。\u003C\u002Fstrong>常见的变通做法是为每个生态系统各跑一个钱包——一个用于 EVM，一个用于 Solana，一个用于 TON。这意味着要备份多组助记词、要让多个应用保持更新，还要操心多个攻击面。你的“投资组合”变成了一张靠手工维护的心算表。\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>签名与 dApp 连接方案各不相同。\u003C\u002Fstrong>在 Solana 上连接一个应用，和在某条 EVM 链或 TON 上连接所用的握手并不相同。一个只会说其中一种语言的钱包，会让你在做事做到一半时不得不切换工具。\u003C\u002Fli>\r\n\u003C\u002Ful>\r\n\u003Cp>这一切都不是任何单条链的缺陷。它是各自独立的生态系统按自己的节奏成熟所带来的自然结果。但对你这个用户而言，它累加成了同一笔每日税：要管理更多账户、要为更多 Gas 代币预先充值，还有更多犯下昂贵错误的机会。\u003C\u002Fp>\r\n\r\n\u003Ch2>统一钱包应当具备什么\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>“多链”几乎印在每个钱包的主页上，所以单凭这个词本身说明不了什么。几个诚实的问题，就能把一个真正统一了生态系统的钱包，和一个只是在同一屏幕上罗列出几笔余额的钱包区分开来。\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cul>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>是一个身份，而不是几个拼凑在一起。\u003C\u002Fstrong>这个钱包是给你一个跨链管理的单一账户，还是其实是同一个图标背后的三个钱包、各有各的备份要你盯着？真正的统一意味着你只设置并保护一样东西。\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>它真的跨越了 EVM 的边界吗？\u003C\u002Fstrong>有大量钱包统一了多条 EVM 链——那是容易的情形，因为它们共享同样的地址格式和签名方案。有意义的检验是，它能否在同一个界面里触及 Solana 和 TON 这样的非 EVM 生态系统。\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>它如何处理 Gas？\u003C\u002Fstrong>如果你仍然得分别去筹措 ETH、SOL 和 TON 仅仅为了付费，那么一个统一的余额视图也宽慰不了你多少。要看清这个钱包是否对原生 Gas 这个难题做了点什么，还是干脆把它丢给你。\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>托管模式。\u003C\u002Fstrong>便利功能有时会改变谁掌握密钥。在你倚赖它之前，先确认这个钱包是否非托管，以及如果它加入了任何共享密钥的层级，要弄清楚究竟谁能动用资金。\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>发送、接收、兑换和跨链都在一处完成。\u003C\u002Fstrong>统一的意义就在于不离开应用就把整件事做完。如果在生态系统之间兑换或跨链会把你打发到一个第三方网站，那这个钱包统一了视图，却没有统一工作本身。\u003C\u002Fli>\r\n\u003C\u002Ful>\r\n\u003Cp>拿任何一个候选者对照这些问题，营销话术很快就会褪去。大多数钱包都能过“显示多笔余额”这一关；能过“一个身份、横跨 EVM 与非 EVM、且 Gas 难题真正得到解决”这一关的，则要少得多。\u003C\u002Fp>\r\n\r\n\u003Ch2>WATS 如何统一 EVM、Solana 和 TON\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>WATS 是一个非托管、多产品的 Web3 钱包，同一个身份贯穿于 \u003Ca href=\"\u002Fchrome-extension\">Chrome 扩展\u003C\u002Fa>、移动应用、基于浏览器的 \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">Hot Wallet\u003C\u002Fa> 以及实体的 NFC 金属卡。对多链用户而言相关的一点是，这个单一身份横跨\u003Cstrong>主要 EVM 链\u003C\u002Fstrong>（Ethereum、BNB Chain、Polygon、Arbitrum 等）、\u003Cstrong>Solana\u003C\u002Fstrong> 和 \u003Cstrong>TON\u003C\u002Fstrong>——三个生态系统，一个账户。\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>实际上这意味着你在一处就能完成发送、接收、兑换和跨链。钱包替你处理不同的地址格式和签名方案，所以你不会把一个 base58 的 Solana 地址粘进 EVM 字段，也不必去猜哪个应用说的是哪种语言。连接一个 dApp、签署一笔交易、在受支持的链之间转移资产——这一切都在同一个身份之内发生，而不是分散在一抽屉各自独立的单链钱包之间。你备份的是一个钱包，而不是三个。\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Hot Wallet 完全在浏览器中运行，地址为 web.watswallet.com，无需安装任何东西，这使它成为在桌面端管理全部三个生态系统的一种低摩擦方式。它在这种触达能力之外，搭配了一种\u003Cstrong>双托管\u003C\u002Fstrong>安全模型，而对此应当坦诚相告它意味着什么：你持有一把密钥，WATS 持有另一把独立的密钥，任何一方都无法单独动用资金。这是一个有意为之的权衡取舍。它不是某些用户对非托管钱包所期待的那种经典的单签名者、单独掌控模式——它是一种共享密钥的安排，在选择加入之前你应当理解这一立场。相比之下，Chrome 扩展和移动应用走的是更传统的非托管路径，由你直接持有自己的密钥。\u003C\u002Fp>\r\n\r\n\u003Ch2>用一种费用代币取代三种\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>日常中最重要的统一在于 Gas。通常，管理 Ethereum、Solana 和 TON 意味着要在每个账户里都留着一点 ETH、一点 SOL 和一点 TON 闲置在那里纯粹用于付费——并且在交易之前要给每一个都充值。WATS Hot Wallet 通过\u003Cstrong>Gas 抽象\u003C\u002Fstrong>，用单一的费用代币 \u003Cstrong>ATS\u003C\u002Fstrong> 取而代之。\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>Gas 抽象意味着你为每一项操作——兑换、转账、质押——支付费用时，用的是一种代币，而非每条链的原生 Gas。这里有必要说精确：底层的原生 Gas 并没有消失。ETH、SOL 和 TON 仍由钱包背后的管道支付给验证者和排序器。改变的是，\u003Cstrong>你\u003C\u002Fstrong>看到并充值的是单一的 ATS 余额，由基础设施替你结算原生成本。ATS 费用跟随实时网络成本，而非一个固定公布的金额，所以它会随每条链上的真实状况而变动。\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>好处纯粹是运营层面的，而且是真实的：\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cul>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>只需保持一份余额充足\u003C\u002Fstrong>，而非在三个生态系统里备着三种原生 Gas 代币。\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>更少被卡住的交易\u003C\u002Fstrong>，避免那种经典的“资产很多，但那条链上没有原生 Gas”的失败。\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>无需仅仅为了凑 Gas\u003C\u002Fstrong> 而在一条你很少用的网络上跨链。\u003C\u002Fli>\r\n\u003Cli>\u003Cstrong>更少闲置的零碎尘埃\u003C\u002Fstrong>，那些作为 Gas 储备四处散落、却始终花不干净的余额。\u003C\u002Fli>\r\n\u003C\u002Ful>\r\n\u003Cp>这不是折扣，也不是魔法——网络该花多少仍要花多少。如果你想了解 Gas 一开始究竟从何而来，\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fcrypto-gas-fees-explained\">解读加密货币 Gas 费\u003C\u002Fa>讲解了基础原理，权威的参考细节在 \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">ATS 费用页面\u003C\u002Fa>上，而如果你正在把各种单一费用代币的设计相互掂量，\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fbest-single-fee-token-wallet\">最佳单一费用代币钱包\u003C\u002Fa>诚实地比较了这些做法。\u003C\u002Fp>\r\n\r\n\u003Ch2>对覆盖范围诚实以待：不支持 Bitcoin\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>一个统一的钱包，只有在你确切知道它的边界在哪里时才有用，所以这里就把这条边界坦白说清楚。WATS 覆盖\u003Cstrong>主要 EVM 链、Solana 和 TON\u003C\u002Fstrong>。它\u003Cstrong>不\u003C\u002Fstrong>支持 Bitcoin。如果你的持仓锚定在 Bitcoin 基础层上的 BTC，那么 WATS 不是管理你投资组合中那一部分的地方，再多的“多链”包装也改变不了这一点。\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>这一点之所以重要，是因为有大量用户同时持有 ETH、SOL、TON \u003Cem>以及\u003C\u002Fem> BTC。对前三者，WATS 给你一个身份和一种费用代币。对 Bitcoin，你仍然需要一个会说它那门语言的钱包。事先知道这一点，正是“一个契合你实际持仓组合的钱包”与“一个你用着用着就悄悄超出其能力范围的钱包”之间的区别。对覆盖范围诚实，正是关键所在：一个会告诉你它做不到什么的工具，才是一个你能在它做得到的事情上信任的工具。\u003C\u002Fp>\r\n\r\n\u003Cblockquote>如果你的活动横跨 Ethereum、Solana 和 TON，一个带单一费用代币的单一身份能消除大部分日常摩擦。如果 Bitcoin 是你储存价值方式的核心，那就把 WATS 当作覆盖了除它之外的一切。\u003C\u002Fblockquote>\r\n\r\n\u003Ch2>把它们整合起来\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>把三个生态系统管理好，更少关乎任何单一功能，而更多关乎消除反复出现的摩擦。用 WATS，实际的流程是这样的：你设置一个非托管身份，你为费用充值一份单一的 ATS 余额，从那以后你就能横跨 EVM、Solana 和 TON 发送、接收、兑换和跨链，无需切换钱包或四处追着凑原生 Gas。当你准备好随时随地交易时，移动应用和可选的 \u003Ca href=\"\u002Fnfc-card\">NFC 金属卡\u003C\u002Fa>会把同一个身份延伸到你的手机上，而你可以从\u003Ca href=\"\u002Fdownload\">下载页面\u003C\u002Fa>开始上手。\u003C\u002Fp>\r\n\u003Cp>需要留意的权衡取舍是 Hot Wallet 的双托管模型——以共享密钥的安全性，换取那种让单一余额体验默认得以成立的跨生态系统费用抽象。它是否适合你是个人的判断，而扩展和移动应用仍然可供你选择一种更传统的自托管立场。\u003C\u002Fp>\r\n\r\n\u003Ch2>结语\u003C\u002Fh2>\r\n\u003Cp>在一个钱包里持有 Ethereum、Solana 和 TON 之所以难，有其诚实的原因：三种地址格式、三种签名方案，以及三种原生 Gas 代币——否则你就得分别备齐它们，往往还要横跨三个不同的应用。一个真正统一的钱包，会把这一切收拢进一个跨越了 EVM 边界、并对 Gas 做出实实在在应对的单一身份。WATS 做的正是这件事——一个横跨主要 EVM 链、Solana 和 TON 的非托管身份，用单一的 ATS 费用代币通过 Gas 抽象取代三种原生 Gas 余额。这些权衡值得平实地说出来：Hot Wallet 采用一种共享密钥的双托管模型，而 WATS 不支持 Bitcoin。如果你的世界就是 EVM、Solana 和 TON，那么这是一种干净利落、边界清晰的方式，让你不再在钱包之间周旋，而开始把它们当作一个整体来管理。\u003C\u002Fp>",[10,13,16,19,22],{"q":11,"a":12},"一个钱包真的能把 Ethereum、Solana 和 TON 一起持有吗？","可以。WATS 给你一个单一的非托管身份，横跨主要 EVM 链（Ethereum、BNB Chain、Polygon、Arbitrum 等）、Solana 和 TON，于是你能在一处完成发送、接收、兑换和跨链，而不必为每个生态系统各跑一个独立钱包。钱包替你处理不同的地址格式和签名方案。请注意，它不支持 Bitcoin。",{"q":14,"a":15},"我还需要为 Gas 费持有 ETH、SOL 和 TON 吗？","在 WATS Hot Wallet 里，不需要。它使用 Gas 抽象，于是你为兑换、转账和质押支付费用时用的是单一的代币 ATS，而非每条链的原生 Gas。底层的原生 Gas 仍由基础设施在幕后支付，但你只需充值并盯着一份 ATS 余额，而不必给三种独立的原生代币逐一充值。",{"q":17,"a":18},"WATS 支持 Bitcoin 吗？","不支持。WATS 覆盖主要 EVM 链、Solana 和 TON，但不支持 Bitcoin。如果 Bitcoin 基础层上的 BTC 是你持仓的一部分，你需要为它单独准备一个钱包；WATS 把另外三个生态系统统一到一个身份之下，但止步于那条边界。",{"q":20,"a":21},"一个多链的 WATS 钱包是非托管的吗？","WATS 是非托管的——在各个应用里由你持有自己的密钥。基于浏览器的 Hot Wallet 加入了一种双托管模型，由你持有一把密钥、WATS 持有另一把独立的密钥，任何一方都无法单独动用资金，这是一种共享密钥的权衡取舍，而非单签名者的单独掌控。Chrome 扩展和移动应用则遵循更传统的自托管路径，由你直接持有自己的密钥。",{"q":23,"a":24},"查看余额和真正统一各条链之间有什么区别？","许多钱包只是在一个屏幕上罗列来自多个网络的余额，却仍然让你去管理各自独立的账户和各自独立的原生 Gas 代币。真正的统一意味着一个只需备份一次的身份、能够在同一个应用里横跨生态系统发送、接收、兑换和跨链的能力，以及对 Gas 难题的一个真实答案——而 WATS 正是通过横跨 EVM、Solana 和 TON 的单一 ATS 费用代币提供了这一切。",1784634305709]