[{"data":1,"prerenderedAt":44},["ShallowReactive",2],{"blog-content-zh-best-wallets-for-ethereum-and-solana-one-app-2026":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9,"itemList":25},"best-wallets-for-ethereum-and-solana-one-app-2026","一个应用同时持有 Ethereum 和 Solana 的最佳钱包（2026）","用一个钱包同时持有 ETH 和 SOL，意味着要跨越 EVM 与 Solana 的边界。我们诚实地对比了 Phantom、Backpack、Trust Wallet、OKX\u002FMetaMask 和 WATS。","一个应用同时持有 Ethereum 和 Solana 的最佳钱包（2026）：从两条链的角度对比 Phantom、Backpack、Trust Wallet、OKX、MetaMask 和 WATS，按适配场景选出最佳之选。","\u003Cblockquote>对于大多数同时持有两者的人来说，2026 年同时支持 Ethereum 和 Solana 的最佳单一应用是：若想要兼顾 EVM、又有最深度的 Solana 原生体验，选 \u003Cstrong>Phantom\u003C\u002Fstrong> 或 \u003Cstrong>Backpack\u003C\u002Fstrong>；若想要在一个移动应用里覆盖最广的链和资产，选 \u003Cstrong>Trust Wallet\u003C\u002Fstrong> 或 \u003Cstrong>OKX Wallet\u003C\u002Fstrong>；若想要一个横跨 Ethereum 及其 L2、Solana \u003Cem>以及\u003C\u002Fem> TON 的自托管身份，并在可选的 Hot Wallet 上用单一手续费代币，选 \u003Cstrong>WATS\u003C\u002Fstrong>。这里没有通用的赢家——正确的选择取决于你是更偏向 Solana、想要覆盖最广，还是想把三大生态都纳入一个账户。\u003C\u002Fblockquote> \u003Cp>几年前，同时持有 Ethereum 和 Solana 意味着要运行两个钱包：一个用于 EVM 世界，一个用于 Solana。这两个生态是各自独立构建的，地址格式和签名方案都不同，所以钱包都做了专门化。如今这一切已经改变。大多数严肃的钱包现在都能跨越 EVM 与 Solana 的边界，问题不再是「钱包能不能同时支持两者」，而是「哪一个能以契合我实际使用方式的方式同时支持两者」。这篇盘点诚实地对比了六个把 ETH 和 SOL 放进同一个应用的选项，说明每一个真正最擅长什么，以及在哪些情况下换一个选择会更适合你。WATS 是其中一项，并以与其余几项相同的标准来衡量。\u003C\u002Fp> \u003Ch2>快速答案：一个应用里的最佳 ETH + SOL 钱包\u003C\u002Fh2> \u003Cp>如果你主要活跃在 Solana 上、偶尔涉足 Ethereum，\u003Cstrong>Phantom\u003C\u002Fstrong> 和 \u003Cstrong>Backpack\u003C\u002Fstrong> 在仍然支持 EVM 链的同时，给你最精致的 Solana 原生体验。如果你想要在一个熟悉的移动钱包里尽可能广地覆盖链和资产，\u003Cstrong>Trust Wallet\u003C\u002Fstrong> 和 \u003Cstrong>OKX Wallet\u003C\u002Fstrong> 都很强，而长期作为 EVM 标杆的 \u003Cstrong>MetaMask\u003C\u002Fstrong> 如今也支持 Solana 了。如果你的世界比 ETH + SOL 更广、还包括 TON，或者你想为日常交易使用单一手续费代币，\u003Cstrong>WATS\u003C\u002Fstrong> 能在一个自托管身份下持有 Ethereum、EVM L2、Solana 和 TON。按你的行为来匹配选择，而不是按排行榜。\u003C\u002Fp> \u003Ch2>为什么用一个钱包同时持有两条链这么难\u003C\u002Fh2> \u003Cp>Ethereum 和 Solana 不是同一个网络的两种口味。它们是各自独立设计的，而当你试图把它们放在一起管理时，这种差异会变成实实在在的摩擦。\u003C\u002Fp> \u003Cul> \u003Cli>\u003Cstrong>地址格式不同。\u003C\u002Fstrong>一个 Ethereum 地址是以 \u003Cstrong>0x\u003C\u002Fstrong> 开头的 42 个字符的十六进制字符串。一个 Solana 地址则是没有前缀的 base58 字符串。把一个粘贴到错误的字段里，交易就根本发不出去。\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>签名与账户模型不同。\u003C\u002Fstrong>EVM 链使用一套账户和签名方案；Solana 用的是另一套，有程序派生账户（program-derived accounts）以及不同的交易结构。钱包必须流利地讲两种语言，而不只是显示两个余额。\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>原生 gas 代币各自独立。\u003C\u002Fstrong>Ethereum 及其 rollup 用 ETH 收取手续费；Solana 用 SOL。你可能在一条链上有充裕的余额，却仍然卡住，因为另一个账户没有用于 gas 的原生代币。\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>dApp 连接握手不同。\u003C\u002Fstrong>连接一个 Solana 应用，与在 EVM 链上连接，握手方式并不相同。只正确支持其中一种的钱包，会让你在任务中途不停地切换工具。\u003C\u002Fli> \u003C\u002Ful> \u003Cp>这两者都不是哪条链的缺陷——它是两个生态各自按自身规律走向成熟的自然结果。如果你想要完整了解这些模型有何不同，\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fevm-vs-solana-vs-ton\">EVM vs Solana vs TON\u003C\u002Fa> 一文做了梳理。实际意义在于：真正同时处理两者的钱包，比单链钱包做了更多工作，而下面这些候选者用不同的方式解决了它。\u003C\u002Fp> \u003Ch2>我们如何对比\u003C\u002Fh2> \u003Cp>这是一篇定性盘点，而不是一张跑分表。我们刻意不编造价格、评分、用户数和性能数字，因为这些会变，也因为这个类别里精确的数字通常是营销而非事实。相反，每个钱包都按真正决定适配性的问题来评判：\u003C\u002Fp> \u003Cul> \u003Cli>\u003Cstrong>真正的双链支持。\u003C\u002Fstrong>它是否在同一个应用里原生处理 Ethereum（外加 EVM L2）和 Solana，还是把其中一个当作事后补丁硬塞进去？\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>托管模型。\u003C\u002Fstrong>它是不是由你自己掌握私钥的自托管？任何便利功能是否改变了谁能动用资金？\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>超越 ETH + SOL 的广度。\u003C\u002Fstrong>如果你的资产组合比两条链更广，它是否伸得更远——更多 EVM 链、Bitcoin、TON？\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>日常工作流。\u003C\u002Fstrong>swap、跨链、dApp 连接和 gas——有多少工作能在一个地方完成，而不是把你打发到别处？\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>它诚实地最适合什么。\u003C\u002Fstrong>这里的每个钱包对某些用户来说都是正确答案。我们会说明是哪些。\u003C\u002Fli> \u003C\u002Ful> \u003Cp>这六个都是由你掌控私钥的自托管钱包。该给的肯定全都给到：每一个都是有能力的产品，差异在于适配，而不是某一个是骗局、其余都是宝藏。\u003C\u002Fp> \u003Ch2>逐一对比这些钱包\u003C\u002Fh2> \u003Ch3>Phantom\u003C\u002Fh3> \u003Cp>Phantom 是靠「Solana 钱包」的名声起家的，而这一点显而易见。Solana 体验快速、干净、功能丰富，有强大的 NFT 支持、质押，以及一个因为原生而感觉自然的 swap 流程。Phantom 此后已扩展到 Ethereum 和其他 EVM 链以及 Bitcoin，所以它现在是一个真正的多链钱包，而不再只是 Solana 专用。对于重心在 Solana、同时也持有 ETH 的人来说，Phantom 是现有最舒适的单一应用之一。诚实的说明是：它的 EVM 支持虽然扎实，却是产品中较新的那一半；长期的 EVM 重度用户有时仍偏好一个以 EVM 为先的工具来做深度的 Ethereum 工作。\u003C\u002Fp> \u003Ch3>Backpack\u003C\u002Fh3> \u003Cp>Backpack 是另一个强劲的 Solana 原生竞争者，由一支深耕 Solana 生态的团队打造，以现代化、类应用的体验和 xNFT 的雄心而闻名。它是一个自托管钱包——助记词由你自己掌握——提供 SOL 质押、Solana NFT 支持，以及一个在 Solana 上感觉原生的应用内 swap 流程。和 Phantom 一样，它已经拓展到 Solana 之外，支持 Ethereum 和其他链，并把钱包与独立的 Backpack 交易所配对，面向想要在同一个品牌下同时拥有钱包和交易所账户的用户——这个配对值得在脑子里分清楚：交易所一侧是托管账户，而钱包保持自托管。如果你想要一个 Solana 为先、设计清新且有鲜明主张的钱包，同时也会接触 Ethereum，Backpack 是个确实不错的选择。它的 EVM 与更广链的覆盖有能力，但和 Phantom 一样，这个产品的灵魂是 Solana 为先——如果这正是你所在之处，这是优点；如果不是，也值得知道。\u003C\u002Fp> \u003Ch3>Trust Wallet\u003C\u002Fh3> \u003Cp>Trust Wallet 的卖点是广度。它在一个被广泛使用的移动应用里支持数量极多的链和资产，横跨 EVM 网络、Solana、Bitcoin 等众多链，并内置 dApp 浏览器和 swap。如果你的优先项是「一个几乎能装下一切的应用」，Trust 是最全面的答案之一，而且它原生包含 Ethereum 和 Solana。广度的代价是深度：一个覆盖数十条链的钱包，把精致度摊得很薄，所以 Solana 体验是可用的，而不像 Solana 原生工具那样专门化。对于一个同时持有 ETH、SOL 以及一长串其他资产的多面手而言，这往往是正确的折中。\u003C\u002Fp> \u003Ch3>OKX Wallet\u003C\u002Fh3> \u003Cp>\u003Cstrong>OKX Wallet\u003C\u002Fstrong> 锚定了以 EVM 为先的那一端，同时把触角伸得远不止于此。它是一个广泛的多链自托管钱包——EVM 链、Solana、Bitcoin 等等——内置强大的 DEX 和跨链桥聚合器，所以 swap 和跨链路由都在钱包内部完成，而不是在某个第三方网站上。它同时以浏览器扩展和移动应用的形式提供，并背靠 OKX 交易所，这让在自托管与交易所账户之间的往返格外顺畅。这样的组合，让它对想要在一个地方拥有路由、广度和交易所链接的活跃交易者很有吸引力。诚实的说明是：它的 Solana 体验是可用的，而非 Solana 原生的手感；而紧密的交易所整合，如果你本就使用 OKX，那是一个优点——如果你更愿意让钱包独立于任何交易所，那就是一个需要斟酌的因素。\u003C\u002Fp> \u003Ch3>MetaMask\u003C\u002Fh3> \u003Cp>\u003Cstrong>MetaMask\u003C\u002Fstrong> 是长期以来的 EVM 标杆，多年来它就是「Ethereum 钱包」这个词本身的含义。它在这一侧的强项在本组里依然无可匹敌：横跨 Ethereum 和 EVM L2 的庞大 dApp 兼容性、浏览器扩展加移动应用，以及可与 Ledger、Trezor 等硬件钱包配对以进行冷私钥签名。随着它近期的多链推进，它现在在 Ethereum 和 EVM 网络之外也支持了 Solana——这正是本篇盘点所关心的。诚实的定位是：它的 Solana 支持是产品中较新、较轻的那一半：拿来持有 SOL、发送和 swap 没有问题，但不是做深度 Solana NFT 或质押工作流的地方。请把 MetaMask 理解为你早已信任、现在也能装 SOL 的那个 EVM 钱包——如果你是 EVM 常客、Solana 只是顺路一游而非目的地，它就是自然之选。\u003C\u002Fp> \u003Ch3>WATS\u003C\u002Fh3> \u003Cp>WATS 是一个自托管的多产品钱包（Chrome 扩展、移动应用、浏览器 Hot Wallet，以及可选的 NFC 金属卡），它以\u003Cstrong>一个身份\u003C\u002Fstrong>运行于主要的 EVM 链——Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain 等——外加 \u003Cstrong>Solana\u003C\u002Fstrong> 和 \u003Cstrong>TON\u003C\u002Fstrong>。所以它能完成 ETH + SOL 的工作，并更进一步在同一个账户下加入 TON，而上面这些钱包都没有把 TON 作为核心。\u003Ca href=\"\u002Fchrome-extension\">Chrome 扩展\u003C\u002Fa>和移动应用是纯粹的自托管——由你自己掌握私钥和助记词。WATS 比其他几个多出的一个选项，是基于浏览器的 \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">Hot Wallet\u003C\u002Fa>，它让你用单一代币 \u003Cstrong>ATS\u003C\u002Fstrong> 来支付 swap 和转账的网络手续费，而不必为 gas 同时张罗 ETH、SOL 和 TON。需要说清楚的是：它改变的是你为手续费充值\u003Cem>哪一种\u003C\u002Fem>代币，而非底层的网络成本，而且只适用于 Hot Wallet。诚实的另一面是：论纯粹的 Solana 原生深度——最顺滑的质押、NFT 和 Solana dApp 体验——Phantom 和 Backpack 领先，而 WATS \u003Cstrong>不\u003C\u002Fstrong>支持原生 Bitcoin，Phantom、Trust、OKX 等则支持。如果你想要更广的多链视角，\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fone-wallet-ethereum-solana-ton\">如何在一个钱包里管理 Ethereum、Solana 和 TON\u003C\u002Fa> 讲得更深入。\u003C\u002Fp> \u003Ch2>双链对比表\u003C\u002Fh2> \u003Cp>仅为定性——没有编造的价格、评分或跑分。用它把每个钱包对应到你真正需要的东西上。\u003C\u002Fp> \u003Ctable> \u003Cthead> \u003Ctr> \u003Cth>钱包\u003C\u002Fth> \u003Cth>ETH + EVM\u003C\u002Fth> \u003Cth>Solana 深度\u003C\u002Fth> \u003Cth>超越 ETH + SOL\u003C\u002Fth> \u003Cth>诚实地最适合\u003C\u002Fth> \u003C\u002Ftr> \u003C\u002Fthead> \u003Ctbody> \u003Ctr> \u003Ctd>Phantom\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>支持（产品中较新的一半）\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>深度，Solana 原生\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>Bitcoin、若干 EVM 链\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>同时也持有 ETH 的 Solana 为先用户\u003C\u002Ftd> \u003C\u002Ftr> \u003Ctr> \u003Ctd>Backpack\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>支持\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>深度，Solana 原生\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>多条链，配对交易所\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>清新的 Solana 为先应用，也兼顾 EVM\u003C\u002Ftd> \u003C\u002Ftr> \u003Ctr> \u003Ctd>Trust Wallet\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>广泛的 EVM 支持\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>可用，多面手\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>非常广：Bitcoin 和众多链\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>在一个应用里几乎装下一切\u003C\u002Ftd> \u003C\u002Ftr> \u003Ctr> \u003Ctd>OKX Wallet\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>EVM 为先，非常强\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>支持，比原生更新\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>广泛多链；内置 DEX 和跨链桥；关联交易所\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>想在一个地方完成路由的活跃交易者\u003C\u002Ftd> \u003C\u002Ftr> \u003Ctr> \u003Ctd>MetaMask\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>长期以来的 EVM 标杆\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>较新，比原生更轻\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>以 EVM 为中心；可与硬件钱包配对\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>正在加入 Solana 的 EVM 常客\u003C\u002Ftd> \u003C\u002Ftr> \u003Ctr> \u003Ctd>WATS\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>Ethereum + Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB 等\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>支持，但非 Solana 原生深度\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>加入 TON；Hot Wallet 上单一 ATS 手续费代币；无原生 BTC\u003C\u002Ftd> \u003Ctd>横跨 ETH、Solana 和 TON 的一个身份\u003C\u002Ftd> \u003C\u002Ftr> \u003C\u002Ftbody> \u003C\u002Ftable> \u003Ch2>最适合 Solana 原生深度\u003C\u002Fh2> \u003Cp>如果 Solana 是你的主场链——你质押 SOL、交易 Solana NFT、生活在 Solana dApp 里——而 Ethereum 是你想放进同一个应用的次要持仓，那么 \u003Cstrong>Phantom\u003C\u002Fstrong> 和 \u003Cstrong>Backpack\u003C\u002Fstrong> 是诚实的首选。它们生来就是 Solana 为先，Solana 体验是这一组里最精炼的，而且两者现在都能在 SOL 旁边持有你的 ETH 和 EVM 资产。两者之间很大程度上是口味问题：Phantom 是成熟、被广泛信任的默认之选；Backpack 是较新、设计领先且配有交易所的挑战者。无论是 WATS 还是那些 EVM 为先的钱包，都比不上它们的 Solana 原生精致度，说别的就是不诚实了。如果这是你的优先项，就从这里开始。\u003C\u002Fp> \u003Cp>同样的逻辑在 EVM 一侧反过来同样成立。如果你几乎所有活动都在 Ethereum 和 L2 上，Solana 只是偶尔造访，那么你在 EVM 上早已信任的钱包——常常是 \u003Cstrong>MetaMask\u003C\u002Fstrong>，或者为了内置 swap 与跨链路由而选 \u003Cstrong>OKX Wallet\u003C\u002Fstrong>——在两者现在都能装 Solana 之后是个合理的选择，即便它们的 Solana 支持是产品中较轻、较新的那一半。\u003C\u002Fp> \u003Ch2>最适合一个应用横跨 ETH + SOL（+ TON）\u003C\u002Fh2> \u003Cp>选择 \u003Cstrong>WATS\u003C\u002Fstrong> 的理由是具体的，值得直白地讲清楚而非过度兜售。如果你的资产组合不只是 ETH 和 SOL，还包括 \u003Cstrong>TON\u003C\u002Fstrong>，WATS 是少数几个能在单一自托管身份下持有这三者的钱包之一——这正是它真正的差异化所在，因为这里的其他钱包都以 EVM、Solana 和 Bitcoin 为核心，而非 TON。再加上可选 Hot Wallet 的单一 ATS 手续费代币，你就不必为了交易而预先充值三个各自独立的原生 gas 余额，而是从一个 ATS 余额里支付手续费（它跟踪实时网络成本，仍然需要充值——它不是折扣，也不是「无 gas」）。移动应用和可选的 \u003Ca href=\"\u002Fnfc-card\">NFC 金属卡\u003C\u002Fa>把同一个身份延伸到你的手机上，如果你愿意，还能配上一个轻触即认证的硬件因子。\u003C\u002Fp> \u003Cp>取舍同样清晰。WATS 在 Solana 原生深度上比不过 Phantom 或 Backpack，而且它\u003Cstrong>不\u003C\u002Fstrong>支持原生 Bitcoin，所以如果 BTC 是你持仓的压舱石，那么像 Phantom、Trust 或 OKX 这样的钱包在这一块上更适合你。Hot Wallet 的单一手续费代币便利，伴随着一个始终在线的双重托管模型（你持有一把私钥，WATS 持有另一把，任何一方都无法单独动用资金），这是该产品的工作方式——而扩展和移动应用仍是由你直接掌握私钥的纯自托管。如果「带 TON 的广度」和单一手续费代币对你比 Solana 原生精致度更重要，那 WATS 很合适；如果不是，上面其他某一个会是更好的选择。你可以在\u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fone-wallet-ethereum-solana-ton\">在一个钱包里管理 ETH、Solana 和 TON\u003C\u002Fa> 中对比更广的阵容，并从\u003Ca href=\"\u002Fdownload\">下载页面\u003C\u002Fa>开始。\u003C\u002Fp> \u003Ch2>结论\u003C\u002Fh2> \u003Cp>2026 年没有一个用于持有 Ethereum 和 Solana 的「单一最佳钱包」——只有最适合你的钱包。如果你 Solana 为先，\u003Cstrong>Phantom\u003C\u002Fstrong> 或 \u003Cstrong>Backpack\u003C\u002Fstrong> 给你原生深度，同时捎带上 EVM。如果你想在一个应用里覆盖最广的链和资产，\u003Cstrong>Trust Wallet\u003C\u002Fstrong> 或 \u003Cstrong>OKX Wallet\u003C\u002Fstrong> 领先，而如果你本就是 EVM 常客、现在要加入 Solana，\u003Cstrong>MetaMask\u003C\u002Fstrong> 是自然之选。如果你的世界横跨 Ethereum、Solana 和 TON，且你看重一个身份加上单一手续费代币，\u003Cstrong>WATS\u003C\u002Fstrong> 是那个能伸展到三者的——代价是缺少原生 Bitcoin 支持，以及 Solana 原生精致度的最后一公里。按你实际如何使用这两条链来挑选，正确答案自然就水落石出了。\u003C\u002Fp>",[10,13,16,19,22],{"q":11,"a":12},"一个应用同时持有 Ethereum 和 Solana 的最佳钱包是哪个？","这取决于你如何使用它们。Phantom 和 Backpack 在同时持有 ETH 的情况下，最擅长 Solana 原生深度；Trust Wallet 和 OKX Wallet 提供最广的链和资产覆盖；MetaMask 适合现在要加入 Solana 的 EVM 常客；而 WATS 在一个自托管身份下持有 Ethereum、EVM L2、Solana 和 TON。这里没有通用的赢家——按你是更偏向 Solana、想要覆盖最广，还是想把三大生态放进一个账户，来匹配钱包。",{"q":14,"a":15},"MetaMask 现在能装 Solana 吗，还是只支持 EVM？","长期作为 EVM 标杆的 MetaMask，在其多链扩展之后，现在在 Ethereum 和其他 EVM 网络之外也支持 Solana。它的强项仍然是庞大的 EVM dApp 兼容性；它的 Solana 支持是产品中较新、较轻的那一半，所以请把它当作你早已信任、现在也能装 SOL 的那个 EVM 钱包，而不是一种 Solana 原生体验。",{"q":17,"a":18},"WATS 同时支持 Ethereum 和 Solana 吗？","是的。WATS 以一个自托管身份运行于主要的 EVM 链（Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNB Chain 等）外加 Solana 和 TON。Chrome 扩展和移动应用是纯粹的自托管。WATS 在 Solana 原生深度上比不过 Phantom 或 Backpack，而且它不支持原生 Bitcoin。",{"q":20,"a":21},"哪个钱包最适合质押和 NFT 等 Solana 原生功能？","Phantom 和 Backpack 在这方面领先。两者都生来就是 Solana 为先，所以它们的质押、NFT 和 Solana dApp 体验是本次对比中最精炼的，而且两者现在也能持有你的 Ethereum 和 EVM 资产。如果 Solana 是你的主场链、Ethereum 是次要持仓，就从这两个里挑一个开始。",{"q":23,"a":24},"WATS 里的单一 ATS 手续费代币是什么，哪个钱包有它？","在 WATS Hot Wallet 上，你可以用单一代币 ATS 来支付 swap 和转账的网络手续费，而不必为 gas 分别充值 ETH、SOL 和 TON。它改变的是用哪种代币支付手续费，而非底层网络成本——它不是折扣，也不是无 gas，它跟踪实时网络成本，而且仍需要一个已充值的 ATS 余额。它只适用于 Hot Wallet，该产品使用始终在线的双重托管模型；扩展和移动应用是纯自托管。本文对比的其他钱包都不使用这种单一手续费代币模型。",[26,29,32,35,38,41],{"name":27,"description":28},"Phantom","Solana 原生深度，拥有强大的 NFT、质押和 swap 体验，如今也能持有 Ethereum、EVM 链和 Bitcoin。",{"name":30,"description":31},"Backpack","一个清新、设计领先、Solana 为先的钱包，配有交易所，已拓展到 Ethereum 和其他链。",{"name":33,"description":34},"Trust Wallet","在一个移动应用里覆盖最广，原生持有 Ethereum、Solana、Bitcoin 以及一长串其他链。",{"name":36,"description":37},"OKX Wallet","一个广泛的 EVM 为先自托管钱包，触及 Solana、Bitcoin 等等，内置 DEX 和跨链桥聚合器，并关联 OKX 交易所。",{"name":39,"description":40},"MetaMask","长期以来的 EVM 标杆，拥有庞大的 dApp 兼容性并可与硬件钱包配对，在其多链推进之后如今也支持 Solana。",{"name":42,"description":43},"WATS","在 Ethereum、EVM L2、Solana 和 TON 之间的一个自托管身份，可选 Hot Wallet 上用单一 ATS 手续费代币；无原生 Bitcoin。",1784634304208]