[{"data":1,"prerenderedAt":19},["ShallowReactive",2],{"blog-content-zh-ats-fee-model-explained":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"ats-fee-model-explained","WATS ATS 单一费用代币是如何运作的","第一手了解 WATS Hot Wallet 中的 gas 抽象：跨链统一使用 ATS 支付费用、费用如何收取，以及自我托管与之的关系。","深入解析 WATS ATS 单一费用模型的技术细节：gas 抽象，费用如何在 EVM、Solana 和 TON 上以单一代币估算并收取，以及它与自我托管安全机制的关系。","\u003Ch2>问题所在：按链收取的 gas\u003C\u002Fh2>\r\n    \u003Cp>\r\n      每条区块链在处理你的交易之前，都要求用它自己的原生代币来支付。Ethereum 以及\r\n      EVM 家族要的是 ETH（或者你恰好所在的那个 rollup 或侧链的 gas 代币）。Solana 要的是 SOL。TON 要的是\r\n      Toncoin。这就是 \u003Cstrong>gas\u003C\u002Fstrong>，也是多链加密世界中最持久的摩擦来源。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n    \u003Cp>\r\n      其后果细微却始终存在。为了在多条网络上保持可用，你必须在钱包里闲置着每条链的原生代币的少量余额，\r\n      纯粹是为了支付费用。一旦其中某个余额耗尽，该链上的交易就会直接失败——并不是因为你缺少想要转移的资产，\r\n      而是因为你缺少那个网络为转移资产这一“特权”所收取的、毫不相干的代币。任何曾试图在一条没有原生 gas 的链上\r\n      抢救被困稳定币的人，都切身体会过这有多荒谬：资金就在那里，你却动不了它。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n    \u003Cp>\r\n      对单条链而言，这只是个小麻烦。但当你同时面对 EVM 网络、Solana 和 TON 时，它就变成了对你注意力的实实在在的征税。\r\n      你被迫去操心一个自己从未想持有的代币，在它出问题之前去补充它，并在你使用的每条网络上重复这件杂事。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n\r\n    \u003Ch2>WATS 中的 gas 抽象\u003C\u002Fh2>\r\n    \u003Cp>\r\n      \u003Cstrong>Gas 抽象\u003C\u002Fstrong>的核心思想是：你支付的费用与底层网络收取的代币不必是同一种东西。WATS 通过单一费用代币\r\n      \u003Cstrong>ATS\u003C\u002Fstrong> 来实现这一点。在 WATS Hot Wallet 中，兑换、转账和质押全部以 ATS 支付，无论该操作\r\n      是在 EVM 链、Solana 还是 TON 上结算。你持有一种费用代币，这一种代币就能覆盖一切。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n    \u003Cp>\r\n      实际效果是，你所在的那条链不再是你需要事先备货的东西。你不必为 Ethereum 上的操作单独留出 ETH、\r\n      为 Solana 上的操作单独留出 SOL、为 TON 上的操作单独留出 Toncoin。你只需持有 ATS，\r\n      由 WATS 负责在这单一余额与每条网络底层所要求的代币之间进行换算。原生 gas 代币依然存在，网络依然会得到支付\r\n      ——这一部分永远不会消失——但它不再是\u003Cem>你\u003C\u002Fem>需要去周旋的问题。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n\r\n    \u003Ch2>费用是如何处理的\u003C\u002Fh2>\r\n    \u003Cp>\r\n      把整个流程从头到尾看一遍会有帮助。这里没有什么神奇的折扣或隐藏的公式；它只是一种清晰的分工排序——谁做什么，\r\n      而且在任何环节，你都不会被要求去操心你所在链的原生 gas 代币。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n    \u003Col>\r\n      \u003Cli>\r\n        \u003Cstrong>你发起一项操作。\u003C\u002Fstrong>你在 WATS Hot Wallet 中开始一笔兑换、转账或质押操作，\r\n        和你在任何钱包里所做的一样。你选择资产和目标地址；你不选择 gas 代币。\r\n      \u003C\u002Fli>\r\n      \u003Cli>\r\n        \u003Cstrong>WATS 估算底层网络成本。\u003C\u002Fstrong>在后台，WATS 会算出该操作在相关网络上\r\n        实际会花费多少——也就是该链为打包并确认你的交易而要求的真实链上 gas。\r\n      \u003C\u002Fli>\r\n      \u003Cli>\r\n        \u003Cstrong>费用以 ATS 计价并收取。\u003C\u002Fstrong>它不会向你索要那条链的原生代币，而是\r\n        以单一代币 ATS 来表示并收取费用。这一步就是 gas 抽象发生的地方：网络的\r\n        要求得到了满足，而你用的是一种始终一致的货币来结算。\r\n      \u003C\u002Fli>\r\n      \u003Cli>\r\n        \u003Cstrong>操作在链上得到确认。\u003C\u002Fstrong>交易像任何其他交易一样被提交并在其网络上确认。\r\n        链看到的是一笔正常、有效的交易；而你为促成它，自始至终只管理了一种费用代币。\r\n      \u003C\u002Fli>\r\n    \u003C\u002Fol>\r\n    \u003Cp>\r\n      再把这四步读一遍，留意一下缺少了什么：你从未被告知要先去获取该链的 gas 代币，\r\n      当操作恰好发生在不同网络上时，你也从未需要切换你的思维模型。这种“缺席”正是\r\n      它的全部意义所在。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n\r\n    \u003Ch2>自我托管与之的关系\u003C\u002Fh2>\r\n    \u003Cp>\r\n      这里值得把话说精确，因为 WATS 的两个不同概念很容易被混为一谈。费用模型关乎的是\r\n      \u003Cem>由哪个代币支付\u003C\u002Fem>。\u003Cstrong>托管\u003C\u002Fstrong>关乎的是\u003Cem>由谁掌控密钥\u003C\u002Fem>。它们运行在\r\n      不同的层面上，其中一个不会改变另一个。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n    \u003Cp>\r\n      WATS Hot Wallet 是非托管的：你的密钥始终由你保管，WATS 从不持有任何密钥。只有你才能授权\r\n      资金的转移；控制权绝不会交给其他任何人。这是钱包本身的\r\n      一项安全属性，与费用如何计价完全无关。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n    \u003Cp>\r\n      以 ATS 支付费用并不会把任何托管权交给 WATS，也不会削弱自我托管。当你确认一项\r\n      操作时，是你自己的密钥在授权这笔交易；以 ATS 而非原生 gas 收取费用，只不过是这笔已获\r\n      授权的交易得到支付的方式而已。这两套系统被设计为共存：一套让你的密钥始终掌握在你手中，另一套让费用体验保持简单。\r\n      把它们混为一谈——以为单一费用代币就意味着单一控制点——恰恰把这个模型理解反了。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n\r\n    \u003Ch2>为什么一种代币能简化多链体验\u003C\u002Fh2>\r\n    \u003Cp>\r\n      单一费用代币带来的好处并不抽象；它们直接源自于消除了按链处理 gas 这件杂事。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n    \u003Cul>\r\n      \u003Cli>\r\n        \u003Cstrong>只需管理一个余额。\u003C\u002Fstrong>你盯着单一的费用代币，而不必在你涉足的每条网络上\r\n        追踪原生 gas 余额。补充资金是一个决定，而不是每条链一个决定。\r\n      \u003C\u002Fli>\r\n      \u003Cli>\r\n        \u003Cstrong>更少的失败交易。\u003C\u002Fstrong>很大一部分“gas 不足”的失败，其实与你正在转移的资产无关\r\n        ——它们关乎的是你忘了充值的某条链上空空如也的原生 gas 余额。把费用收敛为一种\r\n        代币，就消除了一整类本可避免的失败。\r\n      \u003C\u002Fli>\r\n      \u003Cli>\r\n        \u003Cstrong>更低的认知负担。\u003C\u002Fstrong>你不必仅仅为了考虑费用就在各条链之间来回切换。“我这里有 gas 吗？”\r\n        这种思维负担消失了——正是这类摩擦悄无声息地让多链体验变得比本应有的更难。\r\n      \u003C\u002Fli>\r\n    \u003C\u002Ful>\r\n    \u003Cp>\r\n      这一切都不会让底层网络变得更便宜，也不会消除链上成本——gas 依然存在，依然必须被支付。\r\n      改变的是复杂性所在的位置。有了一种费用代币，它存在于钱包内部，而不是存在于你的脑海里。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n\r\n    \u003Ch2>接下来去哪里了解更多\u003C\u002Fh2>\r\n    \u003Cp>\r\n      如果你想要关于费用模型本身的权威参考——术语以及收费如何处理的确切表述\r\n      ——请从 \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">ATS 费用页面\u003C\u002Fa> 开始。要了解该模型所运行其中的那个钱包，\r\n      包括上文所述的自我托管设计，请参阅 \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS Hot Wallet\u003C\u002Fa> 概览。\r\n    \u003C\u002Fp>\r\n    \u003Cp>\r\n      而如果你的兴趣并不特别在于 WATS，而更在于这个品类——单一费用代币钱包总体上如何运作，\r\n      以及如何诚实地把它们与其他方案进行对比——请阅读\r\n      \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fbest-single-fee-token-wallet\">最佳单一费用代币钱包\u003C\u002Fa>。\r\n    \u003C\u002Fp>",[10,13,16],{"q":11,"a":12},"以 ATS 支付费用是否意味着 WATS 持有我的资金？","不是。费用代币与托管是分开的。WATS Hot Wallet 是非托管的：你自己保管自己的密钥，WATS 从不\r\n      持有任何密钥。以 ATS 收取费用并不会改变这一安排。",{"q":14,"a":15},"我还需要每条链的原生 gas 代币吗？","在 WATS Hot Wallet 内部支付费用时不需要。gas 抽象的全部意义就在于，你以 ATS 支付，而由 WATS 结算\r\n      底层网络成本，因此你不会被迫为了交易而手头常备 ETH、SOL、Toncoin 等等。",{"q":17,"a":18},"哪些操作可以用 ATS 支付？","WATS Hot Wallet 中的兑换、转账和质押都由单一的 ATS 费用覆盖，涵盖 EVM 链、Solana 和 TON。",1784634305624]