[{"data":1,"prerenderedAt":22},["ShallowReactive",2],{"blog-content-tr-what-is-an-mpc-wallet":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"what-is-an-mpc-wallet","MPC Cüzdan Nedir? Seed Phrase Olmadan Anahtar Payları","MPC cüzdan, ayrı cihazlarda tutulan anahtar paylarıyla imzalar; böylece eksiksiz özel anahtar hiçbir zaman var olmaz — ne üretimde ne imzalamada — ve genellikle bir seed phrase da yoktur. Eşik imzaların nasıl çalıştığı, saklamanın neden payları kimin tuttuğuna bağlı olduğu, MPC ile multisig farkı ve önce sorulması gereken sorular.","MPC cüzdanlar anlatılıyor: sade bir dille eşik imzalar, anahtar payları ile seed phrase karşılaştırması, MPC ile multisig, payları gerçekte kimin tuttuğu, kurtarma ve dışa aktarma soruları, ödünleşmeler ve WATS gibi seed tabanlı saklamasız bir cüzdanın buna karşılık nerede durduğu.","\u003Cblockquote>\u003Cp>\u003Cstrong>MPC cüzdan\u003C\u002Fstrong>, çok taraflı hesaplama (multi-party computation) kullanarak imzalayan bir cüzdandır: tek bir yerde saklanan tek bir özel anahtar yerine, anahtar yalnızca farklı cihazların ya da tarafların tuttuğu ayrı matematiksel \u003Cem>anahtar payları\u003C\u002Fem> hâlinde vardır; bu taraflar anahtarı hiçbir zaman bir araya getirmeden birlikte geçerli bir imza hesaplar. Eksiksiz bir anahtar hiç oluşturulmadığı için genellikle yazıya dökülecek bir seed phrase yoktur ve imzalama eşiğinin altındaki çalınmış bir pay kriptografik olarak işe yaramaz. MPC'nin \u003Cem>belirlemediği\u003C\u002Fem> şey saklamadır (custody) — o tamamen payları kimin tuttuğuna bağlıdır ve tüketiciye yönelik MPC cüzdanların çoğu bir payı sağlayıcının sunucularında tutar ve her işlemde onu şart koşar. WATS bir MPC cüzdan değildir: Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana ve TON genelinde seed tabanlı self-custody'dir; anahtarları kullanıcı tutar ve WATS asla bir anahtar ya da anahtar payı tutmaz.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2>Özel anahtarın hiç var olmadığı cüzdan\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Cstrong>MPC cüzdan\u003C\u002Fstrong>, kripto varlıklarınızı çok taraflı hesaplamayla güvenceye alır: özel anahtar, farklı cihazlarda ya da taraflarda tutulan ayrı \u003Cstrong>anahtar payları\u003C\u002Fstrong> olarak üretilir ve hiçbir zaman tek parça hâlinde var olmaz — ne üretimde, ne imzalamada. Paylar bir eşik protokolü aracılığıyla birlikte geçerli bir imza hesaplar; dolayısıyla ortada ne bir seed phrase vardır ne de çalınması her şeyi kaybettiren tek bir nesne.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Kulağa çelişki gibi geliyor — var olmayan bir anahtarla nasıl imza atılır? Cevap, uygulamalı kriptografinin tüketici ürünlerine taşıdığı en faydalı fikirlerden biri. Birine güvenmeden önce anlamakta fayda var, çünkü \"MPC\" etiketi saklama gerçekleri birbirinden çok farklı cüzdanları kapsıyor.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Anahtar hiç var olmadan paylar nasıl imza atabilir?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Düzeneğin adı \u003Cstrong>eşik imza şeması\u003C\u002Fstrong>dır (threshold signature scheme, TSS). Kurulumda katılan cihazlar bir \u003Cem>dağıtık anahtar üretimi\u003C\u002Fem> töreni işletir: her biri kendi gizli payını yerel olarak üretir ve birlikte tek bir açık anahtar — yani cüzdan adresiniz — türetirler. Hiçbir katılımcı bir diğerinin payını görmez ve hiçbir adımda eksiksiz özel anahtar bir araya getirilmez.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>İmzalama da aynı ölçüde ortak bir iştir. Her pay sahibi kendi payı üzerinden hesap yapar, kısmi sonuçlar takas edilir ve çıktı sıradan tek bir imzadır — zincir üstünde normal, tek anahtarlı bir cüzdanın attığı imzadan ayırt edilemez. Şemalar \u003Cem>t-of-n\u003C\u002Fem> diye tarif edilir: örneğin 2-of-3'te herhangi iki pay imza atabilir, yani kaybolan bir pay parayı mahsur bırakmaz, çalınan bir pay da harcama yapamaz.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>MPC, seed phrase sorununu gerçekten çözüyor mu?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Seed phrase, anahtarın tamamının tek bir nesneye sığmış hâlidir. Onu kim okursa — bir kimlik avı sayfası, buluta senkronlanan bir ekran görüntüsü, evinize gelen bir misafir — her şeyi kalıcı olarak kontrol eder. Bu tek arıza noktası, muhtemelen herhangi bir akıllı sözleşme açığından daha fazla bireysel cüzdan boşaltmıştır.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>MPC nesneyi ortadan kaldırır. Kâğıda yazılacak bir şey yoktur, tek bir cihazda duran eksiksiz bir anahtar yoktur ve eşiğin altındaki çalınmış bir pay kriptografik olarak işe yaramaz. Olgun uygulamalar buna \u003Cem>pay tazeleme\u003C\u002Fem> ekler: paylar, adres değişmeden düzenli aralıklarla yeniden rastgeleleştirilir; böylece aylar arayla çalınan paylar birleştirilemez. Bu gerçekten farklı bir model — birkaç modern alternatiften biri ve hepsi \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fseedless-vs-nfc-vs-hardware-wallet-security-2026\">2026'da seedless, NFC ve donanım cüzdanı güvenliği\u003C\u002Fa> yazısında karşılaştırılıyor.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Yine de neyin yer değiştirdiği konusunda kesin konuşmakta fayda var. MPC \u003Cem>nesneyi\u003C\u002Fem> ortadan kaldırır, sorumluluğu değil. Kaybedebileceğiniz bir ifadenin yerini, kaybedebileceğiniz paylar ve başkasının tasarladığı bir kurtarma süreci alır. Seed tabanlı cüzdanlar aynı soruna öbür uçtan saldırır — \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-a-seed-phrase\">çevrimdışı sakladığınız tek bir ifade\u003C\u002Fa> ve gerektirdiği disiplin — ve iki yaklaşımın hiçbiri ödünleşmeyi ortadan kaldırmaz.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Gerçek bir MPC cüzdanda payları kim tutuyor?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Her şeyi belirleyen soru bu, çünkü MPC kriptografiyi tarif eder, saklamayı değil. Gerçek ürünler bir yelpazeye yayılır. Tüketiciye yönelik MPC cüzdanların çoğu bir \u003Cem>birlikte imzalama\u003C\u002Fem> modeli işletir: bir pay telefonunuzda, bir pay sağlayıcının sunucularında ve her işlem için ikisi de gerekli. Kurumsal MPC saklama hizmetleri yelpazenin daha ötesinde durur — payları sağlayıcının altyapısı tutar, sizde ise politikaları ve izinleri olan bir hesap vardır.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Bir ürünün nereye düştüğü, onun hiç self-custody olup olmadığını belirler — aynı sınav \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fcustodial-vs-non-custodial-wallet\">saklamalı ve saklamasız cüzdanlar\u003C\u002Fa> yazısında da ele alınıyor. Üç dürüst soru pazarlama dilini keser:\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Dışa aktarabiliyor musunuz?\u003C\u002Fstrong> Bazı cüzdanlar, acil çıkış olarak cihazınızda eksiksiz bir özel anahtarı yeniden oluşturabilir; bazıları ise bunu tasarım gereği imkânsız kılar. Hangisini satın aldığınızı bilin.\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Sağlayıcı ortadan kaybolursa ne olur?\u003C\u002Fstrong> Payı ya da sunucuları her imzaya katılmak zorundaysa ve dışa aktarma yolu yoksa, onun kesintisi — ya da iflası — sizin kesintinizdir.\u003C\u002Fli>\n\u003Cli>\u003Cstrong>Kaybolan bir pay kurtarılabilir mi?\u003C\u002Fstrong> Kurtarmayı kim yürütüyor, sizden ne talep ediyor ve aynı süreç siz olmayan biri tarafından tetiklenebilir mi?\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>Karşılaştırma olsun diye: sade bir \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-a-non-custodial-wallet\">saklamasız cüzdanda\u003C\u002Fa> cevap basittir — imza yolunda ikinci bir pay ya da karşı taraf yoktur, dolayısıyla parayı hareket ettirmeniz gereken anda çevrimdışı olabilecek bir sağlayıcı da yoktur. Birlikte imzalanan bir MPC ürünü seçtiğinizde takas ettiğiniz şey tam olarak bu sadeliktir ve bunu varsayılan olarak değil, bilerek seçmekte fayda var.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>MPC ile multisig arasındaki fark nedir?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>İkisi de imza gücünü dağıtır; bunu farklı katmanlarda yaparlar. MPC \u003Cem>zincir dışında, kriptografide\u003C\u002Fem> çalışır: zincir tek bir standart imza görür ve onu birkaç tarafın ürettiğini asla öğrenmez. Bir \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-a-multisig-wallet\">multisig cüzdan\u003C\u002Fa> ise politikasını \u003Cem>zincir üstünde\u003C\u002Fem> uygular: bir akıllı sözleşme ya da zincirin yerel betiği birden fazla ayrı imza ister ve kuralları herkes okuyabilir.\u003C\u002Fp>\n\u003Ctable>\n\u003Cthead>\u003Ctr>\u003Cth>\u003C\u002Fth>\u003Cth>MPC (eşik imzalar)\u003C\u002Fth>\u003Cth>Multisig\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Fthead>\n\u003Ctbody>\n\u003Ctr>\u003Ctd>Politikanın yaşadığı yer\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Zincir dışı kriptografik protokol\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Zincir üstü sözleşme ya da betik\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>Zincirin gördüğü şey\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Sıradan tek bir imza\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Birden fazla imza, görünür mantık\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>Zincir desteği\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Aynı imza algoritmasını kullanan her zincir\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Zincir başına sözleşmeler ya da yerel özellikler\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>Şeffaflık\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Politika görünmez, özel\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Politika herkese açık, denetlenebilir\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003Ctr>\u003Ctd>Katılımcıları değiştirme\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Adres değişmeden yeniden paylaştırma\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>İmzalayanları güncellemek için zincir üstü işlem\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\n\u003C\u002Ftbody>\n\u003C\u002Ftable>\n\u003Cp>Hiçbiri kesin olarak daha iyi değil. Herkesin doğrulayabileceği bir yönetişim isteyen ekipler multisig'e yönelir; tek bir adresin birçok zincirde aynı şekilde davranmasını ve politikanın gizli kalmasını isteyen ürünler MPC'ye yönelir.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>MPC cüzdanların ödünleşmeleri neler?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Cem>Sağlayıcıya bağımlılık.\u003C\u002Fem> Sağlayıcının payı, sunucuları ya da uygulaması taşıyıcı rol oynuyorsa ve dışa aktarma yolu yoksa, seed phrase biçimindeki tek arıza noktasını şirket biçiminde bir tanesiyle değişmişsiniz demektir. Kriptografi kusursuz olabilirken iş etrafınızda çökebilir.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cem>Kapalı uygulamalar.\u003C\u002Fem> Eşik imzalama gerçekten zor bir kriptografidir ve araştırmacılar, sahaya çıkmış eşik ECDSA uygulamalarında defalarca sömürülebilir kusurlar açıkladı. Tüketiciye yönelik birçok ürün kapalı kaynaklıdır; yani göremediğiniz protokol hatalarına karşı okuyamadığınız denetimlere güveniyorsunuz.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Cem>Kurtarma deneyimi.\u003C\u002Fem> Bir seed phrase'iniz varsa herhangi bir standart cüzdan paranızı geri getirebilir. MPC'de kurtarma, sağlayıcının tasarladığı şeyden ibarettir — payınızın şifreli bulut yedekleri, kimlik doğrulamalı geri yüklemeler ya da hiçbir şey. Bu, yeni başlayanlar için kâğıttan daha dostane olabilir, ama ısmarlamadır; ısmarlama olan da geniş ekosistem tarafından sınanmamış demektir.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>WATS bu tabloda nerede duruyor\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>WATS seed tabanlı self-custody'dir, ne MPC ne de multisig — anahtarlarınızı siz tutarsınız ve WATS asla bir anahtar ya da anahtar payı tutmaz; dolayısıyla harcama yapabilmeniz için WATS tarafında birlikte imzalaması, onaylaması ya da çevrimiçi kalması gereken hiçbir şey yoktur. Donanım katmanı, NFC kart–cihaz eşleştirmesidir: \u003Ca href=\"\u002Fnfc-card\">WATS NFC Metal Card\u003C\u002Fa>, hiçbir özel anahtar ve hiçbir pay saklamayan, benzersiz bir kart kimliği taşıyan ve tam olarak tek bir cihazla eşleşen, dokunarak kimlik doğrulayan bir eşlikçidir; yani anahtarların nerede durduğunu değil, o cihazda kimin işlem yapabileceğini değiştirir. Aynı model dört ürünün tamamında geçerlidir — Chrome uzantısı, mobil uygulama, Hot Wallet ve kart.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS Hot Wallet\u003C\u002Fa>'ta her işlemin ağ ücreti, zincirin yerel gas'i yerine tek bir tokenla, \u003Cstrong>ATS\u003C\u002Fstrong> ile alınır: EVM'de bir ERC-4337 paymaster'ı, Solana ve TON'da ise eşdeğer bir ücret ödeyici\u002Faktarıcı üzerinden. ATS bir LayerZero OFT'dir — Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana ve TON genelinde tek bir bakiye — ve toplanan ATS 100M'den 30M'lik bir tabana doğru yakılır. Bu bir indirim değildir; ücreti hangi tokenin ödediğini değiştirir, işlemin maliyetini değil.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Pratik okuma şu. MPC'de sizi çeken şey seed phrase nesnesini ortadan kaldırmaksa, herhangi bir fon yatırmadan önce dışa aktarma ve sağlayıcının batması sorularının cevabını yazılı olarak alın. Sizi çeken şey yalnızca bir şirketin sizi dondurabilmesini istememekse, bunun için eşik kriptografisine ihtiyacınız yok — sıradan bir saklamasız cüzdan sizi zaten oraya götürür. WATS'ı \u003Ca href=\"\u002Fdownload\">indirme sayfasından\u003C\u002Fa> kurmak, fon yatırmadan önce ürettiği ifadeyi yazmak ve cihazda fiziksel bir dokunuş adımı istiyorsanız NFC Metal Card'ı eklemek, o yolun somut hâlidir: imza döngüsünde sağlayıcı payı yok ve sekiz zincirin tamamında ücretleri karşılayan tek bir ATS bakiyesi var.\u003C\u002Fp>",[10,13,16,19],{"q":11,"a":12},"MPC cüzdanın seed phrase'i var mı?","Genellikle yok. Anahtar payları dağıtık anahtar üretimiyle oluşturulur, dolayısıyla eksiksiz bir özel anahtar hiç var olmaz ve ifade olarak yazılacak bir şey de yoktur. Bazı MPC cüzdanlar, kurtarma için eksiksiz bir anahtarı yeniden oluşturabilen bir yedek ya da dışa aktarma yolu sunar; bazıları ise yeniden oluşturmayı kasten imkânsız kılar. Birine güvenmeden önce kurtarmanın tam olarak nasıl işlediğini ve sağlayıcı ortadan kaybolursa paranızla birlikte ayrılıp ayrılamayacağınızı doğrulayın.",{"q":14,"a":15},"MPC cüzdan self-custody midir?","Payları kimin tuttuğuna ve eşiğin ne gerektirdiğine bağlı. Sağlayıcının payı her imzaya katılmak zorundaysa ve bir anahtarı dışa aktarmanın hiçbir yolu yoksa, sağlayıcı çevrimdışı olarak sizi dondurabilir — bu, self-custody'den çok paylaşılan saklamaya yakındır. Tek başınıza imza atmaya yetecek kadar payı kontrol ediyorsanız ya da garantili bir dışa aktarma yolu varsa, terazi self-custody'ye kayar. Pazarlama etiketini değil, pay dağılımını okuyun. Buna karşılık WATS gibi seed tabanlı bir cüzdanda hiç sağlayıcı payı yoktur: anahtarları kullanıcı tutar, WATS asla bir anahtar ya da anahtar payı tutmaz ve bir işlemin imzalanması için hiçbir WATS sisteminin çevrimiçi olması gerekmez.",{"q":17,"a":18},"WATS bir MPC cüzdan mı?","Hayır. WATS, MPC ya da multisig değil, seed tabanlı self-custody'dir: kurtarma ifadeniz anahtarlarınızı kendi cihazınızda türetir, onları siz tutarsınız ve WATS asla bir anahtar ya da anahtar payı tutmaz. Bu, işlemlerinizi birlikte imzalayan bir sağlayıcı payının ve sizi harcama yapmaktan alıkoyabilecek bir şirket kesintisinin olmaması demektir. WATS NFC Metal Card bunu değiştirmez — hiçbir özel anahtar ve hiçbir pay saklamaz, tam olarak tek bir cihazla eşleşen, dokunarak kimlik doğrulayan bir eşlikçi olarak çalışır ve anahtarlar WATS uygulamalarında kalır. Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain, Solana ve TON genelinde ücretler, her zincirin yerel gas tokeni yerine ATS ile alınır; EVM zincirlerinde bir ERC-4337 paymaster'ı, Solana ve TON'da ise eşdeğer ücret ödeyici kullanılır.",{"q":20,"a":21},"MPC ile multisig arasındaki fark nedir?","MPC, tek bir anahtarı, zincir dışında iş birliği yaparak tek bir standart imza üreten paylara böler; bu yüzden neredeyse her zincirde çalışır ve politika zincir üstünde görünmez. Multisig ise politikasını zincir üstünde uygular: bir akıllı sözleşme ya da yerel betik birkaç ayrı imza ister; bu da kuralları herkese açık ve denetlenebilir kılar, ama cüzdanı bunu destekleyen zincirlere bağlar ve genellikle işlem başına daha pahalıya gelir. WATS bunların hiçbirini kullanmaz — tek anahtarlı, seed tabanlı, saklamasız bir cüzdandır; dolayısıyla yaptığı ödünleşme dağıtık imzalama değil, yedekleme disiplinidir.",1786059314585]