[{"data":1,"prerenderedAt":22},["ShallowReactive",2],{"blog-content-tr-what-is-a-layer-2":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"what-is-a-layer-2","Layer 2 Nedir? Rollup'lar ve L2 Ücretleri Neden Bu Kadar Ucuz","Layer 2, işlemleri Ethereum dışında yürüten ve mutabakatı ona geri götüren ayrı bir blokzincirdir; Ethereum'un güvenliğini devralırken ücretleri sentlere düşürür. İşte optimistic ve ZK rollup'ların dürüst olduklarını nasıl kanıtladığı, EIP-4844 blob'larının ücretleri neden çökerttiği, köprülemenin gerçekte neye mal olduğu — ve WATS'ın Arbitrum, Optimism ve Base'i nasıl yerel olarak desteklediği.","Layer 2 açıklaması: optimistic ve ZK rollup'lar zincir dışında nasıl yürütür ve Ethereum'da nasıl mutabakat sağlar, EIP-4844 blob'ları ücretleri neden ucuzlattı, Base, Arbitrum ve Optimism'de köprüleme ve çekim gecikmeleri ve WATS'ın bu rollup'ları yerel olarak desteklerken ücretleri yerel gas yerine ATS ile nasıl tahsil ettiği.","\u003Cblockquote>\u003Cp>Bir \u003Cstrong>Layer 2\u003C\u002Fstrong>, işlemleri Ethereum dışında yürüten ve işlem verisiyle durum taahhütlerini Ethereum'a geri gönderen ayrı bir blokzincirdir; böylece Ethereum'un güvenliğini devralırken tek bir mutabakat maliyetini partiye alınmış binlerce işleme yayar — rutin L2 transferlerinin genellikle dolarlar değil sentler tutmasının nedeni budur. Baskın tasarım \u003Cem>rollup\u003C\u002Fem>'tır ve iki biçimi vardır: optimistic rollup'lar (Arbitrum, Optimism, Base) gönderilen her durum iddiasını, yaklaşık yedi günlük bir itiraz penceresi boyunca biri sahtecilik kanıtı sunmadıkça dürüst kabul eder; ZK rollup'lar (zkSync Era, Starknet, Scroll) ise her partiye, Ethereum'un yeni durumu kabul etmeden önce doğruladığı bir geçerlilik kanıtı ekler. Ücretler Mart 2024'te sert biçimde düştü: EIP-4844 rollup'lara \u003Cem>blob alanı\u003C\u002Fem> verdi — kendi ücret piyasası olan ucuz, geçici bir veri şeridi. Ethereum adresiniz ve anahtarlarınız büyük EVM rollup'larında değişmeden çalışır: \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS\u003C\u002Fa>, Ethereum, Polygon, BNB Chain, Solana ve TON'un yanı sıra Arbitrum, Optimism ve Base'i de yerel olarak destekler ve ücreti, her zincirin yerel gas coin'i yerine tek bir tokenle, ATS ile tahsil eder.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fblockquote>\n\u003Ch2>Layer 2 nedir?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Bir \u003Cstrong>Layer 2\u003C\u002Fstrong>, işlemleri Ethereum dışında yürüten ama verilerini ve durum taahhütlerini Ethereum'a geri gönderen, böylece onun güvenliğini devralan ayrı bir blokzinciridir. Binlerce işlemi Layer 1 üzerindeki tek bir sıkıştırılmış kayda toplayarak bir L2, Ethereum'un garantilerini korurken ücretleri çarpıcı biçimde — çoğu zaman sentlere kadar — düşürür. Base, Arbitrum ve Optimism en bilinen örneklerdir.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Sorun: blok alanı tasarım gereği kıt\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Ethereum'un taban katmanı, sıradan donanımın zinciri doğrulayabilmesi için blokları bilerek küçük tutar — merkeziyetsizlik buna bağlıdır. Bu tercihin bedeli sınırlı iş hacmidir: talep yükseldiğinde kullanıcılar alan için birbirine karşı teklif verir ve \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fcrypto-gas-fees-explained\">gas ücretleri\u003C\u002Fa> tırmanır. Limitleri basitçe yükseltmek evden validatör çalıştıranları saf dışı bırakır ve ağı merkezileştirirdi. Ölçekleme sorusu hiçbir zaman \u003Cem>blokları nasıl büyütürüz\u003C\u002Fem> olmadı — \u003Cem>her düğümden daha fazla iş istemeden daha fazla işlemi nasıl işleriz\u003C\u002Fem> oldu. Layer 2'ler Ethereum'un cevabıdır.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Rollup'lar nasıl çalışır?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>2026 itibarıyla baskın L2 tasarımı olan \u003Cstrong>rollup\u003C\u002Fstrong>, işi ikiye böler. Yürütme rollup'ın kendi zincirinde gerçekleşir; burada bir sequencer (sıralayıcı) işlemleri sıraya koyar ve ucuza çalıştırır. Rollup daha sonra Ethereum'a iki şey gönderir: sıkıştırılmış işlem verisini ve ortaya çıkan durum hakkında bir iddiayı. Veri L1'de yaşadığı için herkes rollup'ın durumunu bağımsız olarak yeniden kurabilir — ve durum iddiaları L1'deki sözleşmelerce denetlendiği için rollup bakiyeler hakkında öylece yalan söyleyemez. \u003Cem>L1 güvenliğini devralmak\u003C\u002Fem> tam olarak budur: fonlarınız nihayetinde rollup operatörüne duyulan güvenle değil, Ethereum tarafından korunur.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Optimistic vs ZK: rollup'lar dürüst olduklarını nasıl kanıtlar?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>İki kanıtlama modeli baskındır. \u003Cem>Optimistic rollup'lar\u003C\u002Fem> — Arbitrum, Optimism, Base — gönderilen her durum iddiasını, aksi kanıtlanmadıkça geçerli sayar. Genellikle yaklaşık yedi gün süren bir \u003Cstrong>itiraz penceresi\u003C\u002Fstrong> (challenge window) vardır; bu süre boyunca veriye sahip herhangi biri, bir iddianın yanlış olduğunu gösteren bir sahtecilik kanıtı (fraud proof) sunabilir. \u003Cem>ZK rollup'lar\u003C\u002Fem> ters yaklaşımı benimser: her parti, yürütmenin doğru olduğuna dair kriptografik bir kanıt olan bir \u003Cstrong>geçerlilik kanıtı\u003C\u002Fstrong> (validity proof) ile gelir ve Ethereum yeni durumu kabul etmeden önce bu kanıtı doğrular. 2026 itibarıyla iki model de olgundur; en derin DeFi likiditesi optimistic rollup'larda dururken, ZK rollup'lar iddiaları baştan kanıtlandığı için itiraz penceresini tamamen atlar.\u003C\u002Fp>\n\u003Ctable>\u003Cthead>\u003Ctr>\u003Cth>\u003C\u002Fth>\u003Cth>Optimistic rollup'lar\u003C\u002Fth>\u003Cth>ZK rollup'lar\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Fthead>\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd>İddialar nasıl denetlenir\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Geçerli varsayılır; itiraz penceresi boyunca sahtecilik kanıtları\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Kabulden önce doğrulanan geçerlilik kanıtı\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>Kanonik çekim\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Yaklaşık yedi gün\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Kanıt doğrulandıktan sonra saatler içinde\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>Örnekler\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Arbitrum, Optimism, Base\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>zkSync Era, Starknet, Scroll\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\n\n\u003Ch2>L2 ücretleri neden bu kadar ucuz?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>İki neden: amortisman ve blob'lar. Bir rollup partisi, tek bir L1 gönderim maliyetini binlerce işleme yayar; böylece her kullanıcı bunun küçücük bir dilimini öder. Ama asıl sıçrama Mart 2024'te geldi: \u003Cstrong>EIP-4844\u003C\u002Fstrong> rollup'lara \u003Cem>blob alanı\u003C\u002Fem> verdi — \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Feip-1559-explained\">EIP-1559\u003C\u002Fa> tarzında kurulmuş ama normal gas'ten ayrı, kendi ücret piyasasıyla fiyatlanan özel bir veri şeridi. Blob'lar geçici oldukları için ucuzdur: düğümler onları yalnızca yaklaşık on sekiz günlük sabit bir pencere boyunca — itiraz süresinin rahatça ötesinde — tutar, sonra siler; böylece rollup verisi kalıcı blok alanı için sıradan işlemlerle artık rekabet etmez. L2 ücretleri neredeyse bir gecede çöktü ve 2026 itibarıyla büyük rollup'larda rutin transferler genellikle sentlere ya da daha azına mal oluyor.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Bir L2'de hâlâ neye para ödenir?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Bir L2 ücreti iki parçadan oluşur. \u003Cem>Yürütme ücreti\u003C\u002Fem> rollup'ın kendi gas'idir — Ethereum'la aynı model; Base, Arbitrum ve Optimism'de ETH ile ödenir — ve L2'nin kendisi sıkıştığında yükselebilir; popüler bir mint bunun klasik örneğidir. \u003Cem>Veri ücreti\u003C\u002Fem> ise rollup'ın L1'e gönderdiği partiden size düşen paydır ve birçok rollup aynı anda blob alanı için yarıştığında artar. Ucuz, bedava demek değildir: ücret piyasası bir katman aşağı indi ama hâlâ bir piyasadır.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>L1 ile L2 arasında fon nasıl taşınır?\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Köprülersiniz\u003C\u002Fstrong>. Yatırmalar basittir — fonları rollup'ın L1'deki sözleşmesine kilitlersiniz ve dakikalar içinde L2'de görünürler. Çekimler ise kanıtlama modellerinin diş gösterdiği yerdir. Bir optimistic rollup'tan kanonik çıkış, L1 fonları serbest bırakmadan önce itiraz penceresini — yaklaşık yedi günü — bekler; üçüncü taraf likidite köprülerinin var olma nedeni de budur: bir ücret karşılığında fonları size hemen verirler ve pencereyi kendileri beklerler. ZK rollup çekimleri, geçerlilik kanıtı L1'de doğrulanınca sonuçlanır — 2026 itibarıyla genellikle saatler içinde. Her iki durumda da köprülemeyi kendi başına bir risk yüzeyi olarak görün: kanonik ya da uzun süredir yerleşik köprüleri tercih edin ve anında bedava çıkış vadeden her şeye şüpheyle yaklaşın.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Base, Arbitrum ve Optimism: aynı Ethereum, daha ucuz bir şerit\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Büyük EVM rollup'larının pratik sihri, sizin için ne kadar az şeyin değişmesidir. Ethereum'da kullandığınız adres Base, Arbitrum ve Optimism'de de çalışır; aynı imzalar, aynı token standartları, ücret para birimi ETH olan aynı EIP-1559 tarzı gas modeli. Cüzdanınızda ağı değiştirirsiniz ve geri kalan her şey aynı hissettirir — sadece daha ucuzdur. L2'lerin bu kadar çok günlük etkinliği emmesinin nedeni bu aşinalıktır: L1'de ekonomik olmaktan çıkan takaslar, mintler ve DeFi pozisyonları yeniden anlamlı hale gelir. Zincir üstü vaktinizi geçirdiğiniz yer orasıysa, \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fbest-wallet-for-base-and-arbitrum-defi\">Base ve Arbitrum DeFi'ını iyi yöneten bir cüzdan\u003C\u002Fa> seçmek, herhangi bir tekil ücret tasarrufundan daha önemlidir.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>WATS bu tabloda nerede\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>WATS büyük EVM rollup'larını yerel olarak destekler: Arbitrum, Optimism ve Base, Ethereum, Polygon ve BNB Chain ile aynı cüzdanda durur — hepsinde tek bir EVM adresi, tek bir anahtar takımı — ve yanlarında Solana ile TON vardır; böylece L1 ile bir L2 arasında geçmek yeni bir kurulum değil, bir ağ değişimidir. WATS baştan sona tamamen non-custodial'dır — anahtarlarınızı siz tutarsınız ve WATS asla bir anahtar tutmaz.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Ayrıca rollup başına gas rezervi tutma zorunluluğunu da ortadan kaldırır. \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS Hot Wallet\u003C\u002Fa>'ta bir işlemin ağ ücreti, zincirin yerel gas'i yerine tek bir tokenle, \u003Cstrong>ATS\u003C\u002Fstrong> ile tahsil edilir: Layer 2'ler dahil EVM ağlarında bir \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-a-paymaster\">ERC-4337 paymaster\u003C\u002Fa> aracılığıyla, Solana ve TON'da ise eşdeğer bir ücret ödeyici\u002Faktarıcı aracılığıyla. ATS bir LayerZero OFT'sidir; böylece tek bir bakiye hepsinde ücretleri karşılar ve toplanan ATS 100M arzdan 30M tabana doğru yakılır. Bu bir indirim değildir — yukarıda anlatılan nedenle: rollup'ın yürütme ve veri maliyetleri altta yine ödenir, yalnızca harcadığınız token değişir. WATS, ERC-4337 ile OFT tek-token ücretlerini, yerel gas yerine tahsil edilen haliyle, bu yakımla birleştiren ilk ve tek cüzdandır — ayrıntılar \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">ATS ücret sayfasında\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Yani zincir üstü etkinliğinizin çoğu zaten Base, Arbitrum ve Optimism'e taşındıysa, yukarıdakilerin tamamından çıkan somut adım şu: her rollup'ta ayrı bir ETH rezervi ve her zincir için ayrı bir cüzdan kurulumu sürdürmeyi bırakın; WATS Hot Wallet'ta tek bir ATS bakiyesi tutun, her rollup'ın gas'ini arka planda o karşılasın ve bunu yaparken anahtarları kendi elinizde tutun.\u003C\u002Fp>",[10,13,16,19],{"q":11,"a":12},"Bir Layer 2, Ethereum'un kendisi kadar güvenli mi?","Rollup'lar veri ve mutabakat için Ethereum'un güvenliğini devralır: işlem verisi L1'e gönderilir ve durum iddiaları sahtecilik ya da geçerlilik kanıtlarıyla denetlenir; dolayısıyla bir operatör bakiyeleri uyduramaz. Fark operasyonel güvendedir — 2026 itibarıyla çoğu rollup hâlâ merkezi sequencer çalıştırır ve yükseltme anahtarlarını elinde tutar; bu yüzden sansüre direnç ve yönetişim L1'inkinden zayıftır. Fonlarınız Ethereum tarafından korunur; günlük işlerlik ise rollup'a bağlıdır.",{"q":14,"a":15},"Arbitrum ya da Optimism'den çekimler neden yaklaşık bir hafta sürer?","Optimistic rollup'lar gönderilen durum iddialarının dürüst olduğunu varsayar ve Ethereum bir iddiayı nihai saymadan önce itiraz edeceklere sahtecilik kanıtı sunmaları için yaklaşık yedi gün tanır. Kanonik bir çekim bu pencereyi beklemek zorundadır; böylece sahte bir iddia, herhangi bir fon çıkmadan önce yakalanıp geçersiz kılınabilir. Üçüncü taraf likidite köprüleri bekleyişi kestirmeden aşar: bir ücret karşılığında fonları size L1'de hemen verir, çekimi daha sonra kendileri talep ederler — pratiktir ama güvenilecek fazladan bir taraftır.",{"q":17,"a":18},"Bir Layer 2 kullanmak için yeni bir cüzdana ya da adrese ihtiyacım var mı?","Hayır. Base, Arbitrum ve Optimism gibi büyük EVM rollup'ları Ethereum ile aynı hesapları kullanır: mevcut adresiniz ve özel anahtarınız değişmeden çalışır; cüzdanınızda yalnızca ağ değiştirirsiniz. Gas o ağda ETH ile ödenir, bu yüzden önce oraya köprülenmiş küçük bir bakiyeye ihtiyacınız olur. Tek gerçek fark köprünün kendisidir — fonları L1 ile L2 arasında taşımak, kendi ücretleri ve çıkışlarda kendi gecikmeleri olan ayrı bir işlemdir.",{"q":20,"a":21},"Ethereum ve Layer 2'lerinin tamamında çalışan cüzdan hangisi?","WATS; Ethereum, Arbitrum, Optimism ve Base'i yerel olarak destekler — her birinde aynı adres ve aynı anahtarlar — ve yanlarında Polygon, BNB Chain, Solana ile TON vardır; böylece bir rollup'a geçmek yeni bir cüzdan değil, bir ağ değişimidir. Ayrıca rollup başına gas rezervi tutma zorunluluğunu da ortadan kaldırır: WATS Hot Wallet'ta bir işlemin ağ ücreti tek bir tokenle, ATS ile tahsil edilir; bunun için o L2'ler dahil EVM ağlarında bir ERC-4337 paymaster, Solana ve TON'da ise eşdeğer bir ücret ödeyici kullanılır. Bu, işlemin maliyetini değil, ödemeyi hangi tokenin yaptığını değiştirir — rollup'ın yürütme ve veri ücretleri altta yine ödenir. WATS tamamen non-custodial'dır: anahtarlarınızı siz tutarsınız ve WATS asla bir anahtar tutmaz.",1786059315344]