[{"data":1,"prerenderedAt":19},["ShallowReactive",2],{"blog-content-ru-what-is-a-token-burn":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"what-is-a-token-burn","Что такое сжигание токенов? Как и зачем уничтожают криптовалютную эмиссию","Сжигание токенов навсегда выводит их из обращения — отправкой на нерасходуемый адрес или прямым сокращением общей эмиссии. Разбираем, как сжигания реально работают в блокчейне, зачем проекты их используют и как проверить сжигание самостоятельно.","Сжигание токенов простыми словами: адреса сжигания и функции сокращения эмиссии, комиссионные сжигания вроде EIP-1559, buyback-and-burn, что сжигание даёт и чего не даёт — и как WATS сжигает комиссии ATS со 100M к 30M.","\u003Ch2>Что такое сжигание токенов\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Cstrong>Сжигание токенов\u003C\u002Fstrong> — это необратимое и проверяемое выведение токенов из обращения. Сожжённые токены не паркуются, не стейкаются и не блокируются на потом — они исчезают, и сами правила блокчейна гарантируют, что никто и никогда не сможет их потратить. В этой необратимости и есть весь смысл: сжигание — это изменение эмиссии, которое любой может проверить в блокчейне, не доверяя пресс-релизу компании.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Как сжигание реально работает в блокчейне\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Есть два распространённых механизма. Первый — отправить токены на \u003Cem>адрес сжигания\u003C\u002Fem> — адрес вроде общеизвестного 0x000…dead, для которого не существует и практически не может быть найден приватный ключ. Токены по-прежнему видны в балансе этого адреса, но ничто и никогда не сможет подписать транзакцию, чтобы их переместить. Второй — \u003Cem>функция сжигания\u003C\u002Fem> в самом контракте токена: её вызов уничтожает токены и уменьшает записанный в контракте \u003Cem>totalSupply\u003C\u002Fem>. Второй вариант — более чистая бухгалтерия: общая эмиссия зримо сокращается; первый оставляет растущий «надгробный» баланс, который любой может изучить. Оба необратимы; различаются они главным образом тем, как читаются книги.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Зачем проекты сжигают токены\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Мотивы группируются в три семейства. \u003Cstrong>Дефицит:\u003C\u002Fstrong> сократить эмиссию, чтобы при прочих равных каждый оставшийся токен представлял большую долю сети. \u003Cstrong>Комиссионные стоки (fee sink):\u003C\u002Fstrong> привязать сжигание к реальному использованию — эмиссия падает как функция активности, а не по маркетинговому календарю. \u003Cstrong>Buyback-and-burn:\u003C\u002Fstrong> проект использует выручку, чтобы выкупать токены с рынка и уничтожать их, превращая доход в сокращение эмиссии. Модель комиссионного стока обычно считается самой органичной: она не требует дискреционных решений — расписанием сжигания служит само использование.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Комиссионное сжигание, которое вы уже знаете: EIP-1559\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Крупнейший механизм сжигания в криптомире — у самого Ethereum. Со времени обновления London в 2021 году каждая транзакция Ethereum платит установленную протоколом базовую комиссию, которая \u003Cem>сжигается\u003C\u002Fem>, а не достаётся валидаторам — механику мы разбираем в \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Feip-1559-explained\">нашей статье об EIP-1559\u003C\u002Fa>. Это канонический комиссионный сток: эмиссия ETH уничтожается пропорционально реальному использованию сети, блок за блоком, и никакой комитет ничего не решает.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Burn-and-mint — это не сжигание эмиссии\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Уточнение, на котором многие спотыкаются: омничейн-токены на стандартах вроде \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-an-oft-omnichain-fungible-token\">OFT от LayerZero\u003C\u002Fa> перемещаются между сетями, \u003Cem>сжигаясь в исходной сети и минтясь в целевой\u003C\u002Fem>. Это сжигание — транспортный механизм, а не сокращение эмиссии: сумма по всем сетям по построению сохраняется. Настоящее дефляционное сжигание уменьшает глобальную эмиссию; burn-and-mint лишь перемещает её. Токен может делать и то и другое одновременно: перемещаться через burn-and-mint и сокращаться через отдельное комиссионное сжигание.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Что сжигания дают — и чего не дают\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Сжигание гарантирует ровно одно: токенов становится меньше. Оно \u003Cem>не\u003C\u002Fem> гарантирует рост цены — стоимость по-прежнему зависит от спроса, а сокращающаяся эмиссия того, что никому не нужно, всё равно ничего не стоит. Особенно скептично относитесь к громким сжиганиям токенов, никогда не бывших в обращении (командные аллокации, которые всё равно не были бы проданы), — они меняют картинку, а не экономику. Всерьёз стоит воспринимать сжигания, привязанные к проверяемому использованию и применённые к действительно циркулировавшей эмиссии.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Как проверить сжигание самостоятельно\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Поскольку сжигания живут в блокчейне, верить им на слово не нужно никогда. Для схем с адресом сжигания найдите адрес в обозревателе блоков и убедитесь, что его баланс только растёт. Для сжиганий, сокращающих эмиссию, читайте \u003Cem>totalSupply\u003C\u002Fem> контракта во времени или смотрите страницу токена в обозревателе — там это обычно есть на графике. Если проект заявляет сжигание, которое вы не можете найти в блокчейне, это не сжигание — это обещание.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Как это использует WATS\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS\u003C\u002Fa> запускает комиссионный сток, движимый использованием, на собственном комиссионном токене. Каждое действие в WATS Hot Wallet — переводы, обмены, стейкинг — оплачивается одним токеном, \u003Cstrong>ATS\u003C\u002Fstrong>, вместо нативного газа сети: в EVM через \u003Cstrong>пеймастер ERC-4337\u003C\u002Fstrong>, в Solana и TON — через эквивалентный fee-payer\u002Fрелеер. Собранный в качестве комиссий ATS затем \u003Cstrong>сжигается\u003C\u002Fstrong>, сокращая эмиссию со \u003Cstrong>100 000 000 к полу в 30 000 000\u003C\u002Fstrong> — без дискреционного расписания, работу делает само использование: ровно та модель комиссионного стока, что описана выше. ATS — это OFT LayerZero, поэтому один баланс покрывает EVM, Solana и TON, а кошелёк остаётся некастодиальным от и до: ключи держите вы, WATS никогда не держит ни одного. WATS — первый и единственный кошелёк, сочетающий единый комиссионный токен на ERC-4337 и OFT — взимаемый вместо нативного газа при каждом переводе — с этим сжиганием. Токеномика подробно разобрана в \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwats-ats-tokenomics-burn\">нашем глубоком разборе токеномики ATS\u003C\u002Fa> и на \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">странице комиссии ATS\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp>",[10,13,16],{"q":11,"a":12},"Что такое сжигание токенов в криптовалюте?","Сжигание токенов — это необратимое выведение их из обращения: либо отправкой на нерасходуемый адрес сжигания, для которого не существует приватного ключа, либо вызовом функции сжигания, уменьшающей общую эмиссию контракта. Оба способа необратимы и публично проверяемы в блокчейне — именно это отличает настоящее сжигание от маркетингового заявления.",{"q":14,"a":15},"Повышает ли сжигание токенов цену?","Не автоматически. Сжигание гарантирует меньшую эмиссию, но цена зависит и от спроса. Сжигания, привязанные к реальному использованию — например комиссионные, где эмиссия сокращается как функция активности сети, — обычно значимее разовых сжиганий токенов, никогда не бывших в обращении. Любое обещание, что сжигание поднимет цену, воспринимайте как спекуляцию, а не механику.",{"q":17,"a":18},"Механизм burn-and-mint у OFT — то же самое, что дефляционное сжигание?","Нет. OFT сжигает токены в исходной сети и минтит ту же сумму в целевой, так что глобальная эмиссия сохраняется — это способ путешествия токена, а не способ его сокращения. Дефляционное сжигание уменьшает общую эмиссию навсегда. ATS, комиссионный токен WATS, использует оба механизма: перемещается между EVM, Solana и TON как OFT LayerZero, а собранные в ATS комиссии сжигаются, сокращая эмиссию со 100M к полу в 30M.",1784634299852]