[{"data":1,"prerenderedAt":19},["ShallowReactive",2],{"blog-content-ru-pay-evm-gas-from-one-bsc-balance":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"pay-evm-gas-from-one-bsc-balance","Один баланс на BSC, шесть сетей EVM: платить за газ без нативного токена","Кошелёк, в котором есть только ATS на BNB Chain, может совершать транзакции в Arbitrum, Base или Polygon, не имея там ни единицы нативной валюты. Без моста, без обёртки, без обходного пути «сначала купи ETH». Разбираем механизм расчётов и то, почему любая комиссия возвращается на BSC.","Как paymaster ERC-4337 позволяет работать в Arbitrum, Base и Polygon с нулевым нативным балансом, а комиссия списывается с единственного баланса ATS на BSC.","\u003Ch2>Газ всегда был проблемой каждой сети по отдельности\u003C\u002Fh2>\u003Cp>Каждый блокчейн оценивает вычисления и место в блоке в собственной нативной монете и не принимает ничего другого. Ethereum требует ETH. Polygon требует POL. Arbitrum и Base требуют ETH в своих сетях, а это не тот же баланс, что ETH в основной сети Ethereum. Практический результат знаком любому, кто пользовался больше чем одной сетью: у вас есть актив, который вам действительно нужен, вы пытаетесь его перевести, и кошелёк вас останавливает, потому что баланс газа именно в этой сети пуст.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Обычное решение — это возня. Купить нативную монету на бирже, вывести её в нужную сеть, дождаться зачисления и наконец подписать транзакцию, которую вы хотели подписать двадцать минут назад. Мост — второй путь, и он добавляет собственный риск и собственное ожидание. В обоих случаях трение создаёт не сама комиссия. Его создаёт требование заранее пополнить отдельный баланс в каждой сети, прежде чем вам вообще позволят что-то сделать.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Что меняется: один баланс, несколько сетей\u003C\u002Fh2>\u003Cp>Модель с единым токеном комиссии убирает шаг предварительного пополнения. Кошелёк, в котором нет ничего, кроме ATS на BNB Chain, может подписать транзакцию в Arbitrum, Base или Polygon, не имея в этих сетях нативной валюты вовсе. Комиссия списывается с того единственного баланса ATS на BSC. В сценарии нет моста, нет обёрнутого представления токена и нет момента, когда пользователю нужно пойти и что-то приобрести, чтобы продолжить.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Со стороны пользователя это одна подпись в кошельке, которым он и так пользуется. Тот же сценарий работает в расширении Chrome, в мобильном приложении и в WATS, потому что логика комиссий находится под всеми тремя, а не внутри одного из них.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Механизм: paymaster ERC-4337\u003C\u002Fh2>\u003Cp>Работу выполняет paymaster — компонент стандарта абстракции аккаунтов ERC-4337. Paymaster — это контракт, который соглашается оплатить нативный газ транзакции за пользователя на том условии, которое сам и устанавливает. Здесь условием служит баланс ATS.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Последовательность короткая. Пользователь подписывает. Система оценивает нативный газ транзакции в целевой сети и списывает эквивалент в ATS с баланса на BSC. Затем paymaster покрывает реальный газ собственной монетой сети, и транзакция исполняется в целевой сети, как любая другая. Сеть получает оплату полностью, в той валюте, которую требовала, но не от пользователя. О механике этого слоя — \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-a-paymaster\">что такое paymaster\u003C\u002Fa> и более широкая идея \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-gas-abstraction\">абстракции газа\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Почему баланс остаётся на BSC\u003C\u002Fh2>\u003Cp>ATS родом с BNB Chain, и учёт ведётся именно там. Нет отдельного баланса ATS для каждой сети, который нужно пополнять, и нет шага с мостом, на котором пользователь переносил бы ATS куда-то ещё. В какой бы сети EVM ни исполнялась транзакция, списание записывается на тот же баланс на BSC.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Об этом стоит сказать прямо, потому что именно эту часть чаще всего понимают неверно. Пользователь не размазывает токен по сетям. Он держит один баланс в одном месте, и этот баланс рассчитывается за активность, происходящую в другом.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Чем эта модель не является\u003C\u002Fh2>\u003Cp>Это не скидка. Сеть по-прежнему берёт свою реальную стоимость и по-прежнему её получает. Меняется то, какой токен должен быть у пользователя, а не то, сколько стоит транзакция. Тот, кто обещает более дешёвое место в блоке, описывает что-то другое.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Это и не мост. Ничего не блокируется, не выпускается и не оборачивается, и пользователь никогда не получает представление ATS в другой сети. Токен остаётся там, где был.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Область применения: сети EVM\u003C\u002Fh2>\u003Cp>Модель с единым токеном комиссии действует на стороне EVM — в Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon и BNB Chain. Эта граница реальна, и о ней стоит говорить точно.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Solana и TON — полностью поддерживаемые сети в том же кошельке, с тем же набором обмена, отправки и стейкинга. Они находятся за пределами этой модели комиссий: транзакции там платят собственные нативные комиссии, SOL и Toncoin. Кошелёк, утверждающий иное, описывал бы несуществующий механизм, поскольку стандарт контракта paymaster, на котором всё это держится, — стандарт EVM.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Почему это ставит BNB Chain в центр\u003C\u002Fh2>\u003Cp>Большинство попыток сгладить мультичейн-трение уводит пользователя в другое место. Мост по своей конструкции забирает ценность из одной сети и переносит в другую, а покинутая сеть теряет и баланс, и активность.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Расчёт в одном месте переворачивает это. Пользователь работает в Arbitrum или Base, но баланс никогда не покидает BNB Chain, и объём комиссий записывается туда. Другие сети EVM становятся местами, куда пользователь может дотянуться из позиции на BSC, а не пунктами назначения, куда он мигрирует. Для экосистемы разница между этими двумя формами — это разница между утечкой пользователей и их накоплением.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Как это использует WATS\u003C\u002Fh2>\u003Cp>В WATS ATS — единый токен комиссии в поддерживаемых сетях EVM, и баланс, который её оплачивает, находится на BSC. Кошелёк остаётся некастодиальным на всём пути: пользователь подписывает каждую транзакцию собственным ключом, а paymaster оплачивает только газ и никогда не перемещает средства. Полная механика комиссий, включая график сжигания, изложена на \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">странице комиссий ATS\u003C\u002Fa> и в \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fats-fee-model-explained\">разборе модели комиссий ATS\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp>",[10,13,16],{"q":11,"a":12},"Я действительно могу работать в Arbitrum без ETH в Arbitrum?","Да, в поддерживаемых сетях EVM. Paymaster ERC-4337 оплачивает нативный газ за вас и списывает эквивалент в ATS с вашего баланса на BNB Chain, поэтому пустой нативный баланс в целевой сети не блокирует транзакцию.",{"q":14,"a":15},"Нужно ли переводить ATS мостом в ту сеть, которой я пользуюсь?","Нет. ATS остаётся на BNB Chain. Нет ни баланса ATS для каждой сети, ни шага с мостом: в какой бы сети EVM вы ни работали, комиссия списывается с того единственного баланса на BSC.",{"q":17,"a":18},"Делает ли это транзакции дешевле?","Нет. Это не скидка. Сеть берёт свою реальную стоимость и получает её полностью в собственной нативной монете. Меняется то, какой токен вам нужно держать, чтобы совершать транзакции, а не цена самой транзакции.",1789075245270]