[{"data":1,"prerenderedAt":19},["ShallowReactive",2],{"blog-content-ru-gasless-transactions-explained":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"gasless-transactions-explained","Транзакции без газа и со спонсированием комиссии: как это работает","«Без газа» не значит бесплатно. Вот кто на самом деле платит газ — через релееры, пейместеры ERC-4337 и модели плательщика комиссии — и что это значит для доверия и удобства.","Транзакции без газа и со спонсированием: мета-транзакции, пейместеры ERC-4337, спонсирование газа dapp-приложениями, комиссии в токенах и связанные с этим компромиссы в доверии.","\u003Ch2>Что на самом деле означает «без газа»\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Каждая транзакция в публичном блокчейне потребляет вычислительные ресурсы, и эти ресурсы измеряются в единицах \u003Cem>газа\u003C\u002Fem>. Валидаторы рассчитывают на оплату своей работы, поэтому газ никуда не исчезает — сеть по-прежнему его взимает, и он по-прежнему рассчитывается в нативной монете сети (ETH в Ethereum, SOL в Solana, TON в TON). «Без газа» — это утверждение об удобстве, а не о физике: оно означает, что \u003Cem>вам\u003C\u002Fem> не пришлось держать нативную монету или подтверждать видимую комиссию. Кто-то или что-то оплатило базовую стоимость за вас или позволило вам заплатить её другим активом.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Понимание схем «без газа» на самом деле сводится к двум вопросам: кто авансирует нативную монету и как ему возмещают эти затраты. Механизмы ниже различаются в основном именно этими двумя ответами. В этом и состоит ключевая идея \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-gas-abstraction\">абстракции газа\u003C\u002Fa> — отделение актива, которым платит пользователь, от актива, в котором получает оплату валидатор.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Мета-транзакции и релееры\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Старейший подход — \u003Cem>мета-транзакция\u003C\u002Fem>. Вместо того чтобы транслировать транзакцию самому, вы подписываете сообщение с описанием желаемого действия и передаёте его \u003Cem>релееру\u003C\u002Fem>. Релеер оборачивает ваше подписанное сообщение в настоящую ончейн-транзакцию, оплачивает газ из собственного баланса нативной монеты и отправляет её. Доверенный контракт-форвардер проверяет вашу подпись, поэтому целевой контракт по-прежнему считает истинным отправителем именно вас, а не релеера.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Релееры работают практически в любой сети и появились раньше стандартов аккаунтов, но они кастомны: каждое dapp-приложение исторически подключало собственный релеер и форвардер, а возмещение (если оно было) происходило офчейн или через собственную логику контрактов. Именно эту фрагментацию впоследствии стремились устранить более поздние стандарты.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Пейместеры ERC-4337\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>ERC-4337, стандарт абстракции аккаунтов для EVM-сетей, формализует спонсирование через общий контракт \u003Cem>EntryPoint\u003C\u002Fem> и компонент под названием \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-a-paymaster\">пейместер\u003C\u002Fa>. Пользователи отправляют «UserOperation» вместо необработанных транзакций; бандлер собирает их, а пейместер соглашается покрыть нативный газ. Важно, что пейместер может требовать возмещения в токене ERC-20, списывая его с баланса пользователя в той же операции. Именно так кошелёк может позволить вам оплачивать комиссии в стейблкоине или утилитарном токене, тогда как валидатор всё равно получает ETH.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Важны два уточнения. Во-первых, ERC-4337 — это стандарт \u003Cem>только для EVM\u003C\u002Fem>: он не работает в Solana или TON. Во-вторых, использование пейместера само по себе не делает аккаунт кастодиальным; пейместер лишь спонсирует или собирает комиссии, он не хранит ваши ключи. Для более подробного разбора см. статью \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-erc-4337\">что такое ERC-4337\u003C\u002Fa>. По состоянию на 2026 год EIP-7702 дополняет это, позволяя обычным аккаунтам, управляемым извне, временно перенимать поведение смарт-аккаунта, расширяя область применения схем в стиле пейместера.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Спонсирование газа dapp-приложениями\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Спонсирование также может быть бизнес-решением. Dapp-приложение, игра или биржа могут запустить собственный пейместер или релеер и просто взять на себя газ для определённых действий — первый минт, регистрацию, начисление баллов лояльности. С экономической точки зрения это маркетинговые расходы, как бесплатная доставка: спонсор платит валидаторам в нативной монете и поглощает эти затраты, чтобы убрать трение. Спонсирование может быть условным (только для внесённых в белый список контрактов, только на ограниченные суммы, только для новых пользователей), поэтому спонсор ограничивает свои риски.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Распространённые сценарии использования\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Доминируют три схемы. \u003Cem>Онбординг\u003C\u002Fem>: новичок, у которого есть только стейблкоин, может сразу совершать транзакции, не покупая сначала нативную монету на бирже — исторически это была единственная крупнейшая точка оттока пользователей в UX криптовалют. \u003Cem>UX dapp-приложения\u003C\u002Fem>: скрытие запросов на газ делает приложение похожим на обычный веб-продукт, повышая конверсию. \u003Cem>Комиссии в токене\u003C\u002Fem>: продвинутые пользователи консолидируют траты в один актив — стейблкоин или утилитарный токен — вместо жонглирования разными газовыми монетами в каждой сети. Каждый случай обменивает немного децентрализации или немного затрат спонсора на значительный выигрыш в удобстве.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Вопросы доверия и рисков\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Схемы без газа вводят новую сторону, поэтому стоит точно определить, что эта сторона может и чего не может делать. Релеер или пейместер \u003Cem>не может\u003C\u002Fem> перемещать ваши средства, изменять задуманное вами действие или подделывать вашу подпись — целевой контракт по-прежнему проверяет, что вы авторизовали именно то, что было подписано. Что он \u003Cem>может\u003C\u002Fem> сделать, так это отказаться отправить, подвергнуть цензуре, переупорядочить или задержать вашу транзакцию, и он видит задуманную вами операцию до того, как она попадёт в сеть. Спонсируемые системы также могут стать жертвой грифинга: плохо ограниченный пейместер может быть опустошён вредоносным трафиком, поэтому спонсоры применяют лимиты. Защита от повторного использования подписи и от истечения срока в подписанном сообщении предохраняет от того, чтобы релеер повторно отправил старую операцию. Практическое правило: без газа удобнее, а живучесть зависит от релеера, но хранение средств и авторизация остаются за вами.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Подходы в EVM и вне EVM\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Терминология специфична для EVM, но схема универсальна. В Solana транзакция может нести отдельный аккаунт \u003Cem>плательщика комиссии\u003C\u002Fem>, отличный от изменяемых аккаунтов, поэтому сервис может подписаться как плательщик комиссии и покрыть стоимость в SOL, пока вы авторизуете остальное. В TON модель акторов и выполнение на основе сообщений позволяют релееру или спонсирующему контракту пересылать сообщения и оплачивать комиссию в toncoin незаметно для пользователя. Ни та ни другая не использует ERC-4337 — этот стандарт только для EVM — но каждая предоставляет эквивалентную роль плательщика комиссии или релеера, которая играет роль пейместера. По состоянию на 2026 год точная семантика плательщика комиссии в этих сетях продолжает развиваться, поэтому относитесь к деталям как к зависящим от версии.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Как это использует WATS\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>В WATS Hot Wallet вы никогда не держите нативный газ каждой сети: каждое действие — переводы, свопы, стейкинг — оплачивается одним токеном, ATS, тогда как пейместер или плательщик комиссии оплачивает нативную стоимость незаметно. В EVM для этого используется \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">пейместер ERC-4337\u003C\u002Fa>, собирающий комиссию в ATS; в Solana и TON эквивалентный плательщик комиссии играет ту же роль, а поскольку ATS — это OFT на LayerZero, один баланс охватывает все три сети. WATS остаётся некастодиальным — вы держите свои ключи, а WATS не держит ни одного — и собранный в качестве комиссий ATS сжигается, сокращая предложение со 100 млн к нижней границе в 30 млн. Это первый и единственный \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">кошелёк\u003C\u002Fa>, сочетающий ERC-4337 плюс комиссии в одном токене OFT, взимаемые вместо нативного газа, с таким сжиганием.\u003C\u002Fp>",[10,13,16],{"q":11,"a":12},"Означает ли «без газа», что транзакции на самом деле бесплатны?","Нет. Сеть всегда измеряет газ, а валидаторы всегда получают оплату в нативной монете сети. «Без газа» лишь означает, что вам не пришлось держать эту нативную монету или заметно её тратить — релеер, пейместер или dapp авансировали стоимость, и вы можете возместить её другим токеном либо не платить вовсе, если это было спонсировано.",{"q":14,"a":15},"Может ли пейместер или релеер украсть мои средства?","Нет. Он может лишь отправить ту самую операцию, которую вы подписали; целевой контракт проверяет вашу подпись и считает вас истинным отправителем, поэтому спонсор не может перемещать средства, менять ваше действие или подделывать авторизацию. Его власть ограничена тем, отправит ли он транзакцию и когда — он может задержать, переупорядочить или отказать, но не может тратить от вашего имени или получить контроль над вашими ключами.",{"q":17,"a":18},"Требует ли оплата газа в токене ERC-4337 или смарт-контрактного кошелька?","В EVM-сетях комиссии в токенах обычно реализуются через пейместер ERC-4337, а EIP-7702 (по состоянию на 2026 год) позволяет даже обычным аккаунтам подключиться к этой схеме. В сетях вне EVM, таких как Solana и TON, ERC-4337 неприменим; вместо этого нативную стоимость покрывает эквивалентный плательщик комиссии или релеер. Использование пейместера не делает кошелёк кастодиальным — он лишь спонсирует или собирает комиссии.",1784634300444]