[{"data":1,"prerenderedAt":25},["ShallowReactive",2],{"blog-content-ko-can-you-pay-gas-fees-with-usdt-usdc":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"can-you-pay-gas-fees-with-usdt-usdc","ETH 대신 스테이블코인으로 가스비를 낼 수 있을까? (USDT, USDC와 단일 수수료 토큰 지갑)","기본적으로는 불가능합니다 — 가스는 각 체인의 네이티브 코인으로 지불됩니다. 하지만 페이마스터(paymaster)와 단일 수수료 토큰 지갑이 현대적인 예외입니다. 오늘날 실제로 작동하는 방식과 각 접근법이 정말로 하는 일을 정리했습니다.","ETH 대신 USDT나 USDC로 가스비를 낼 수 있을까요? 기본적으로는 불가능하지만 페이마스터와 단일 수수료 토큰 지갑이 예외입니다. 오늘날 실제로 작동하는 것을 솔직하게 설명합니다.","\u003Cblockquote>기본적으로는 USDT나 USDC로 가스비를 낼 수 없습니다. 모든 체인이 자체 네이티브 코인으로 수수료를 부과하기 때문입니다(Ethereum은 ETH, Solana는 SOL, TON은 Toncoin). 예외는 \u003Cstrong>페이마스터(paymaster)\u003C\u002Fstrong>나 \u003Cstrong>단일 수수료 토큰(single-fee-token)\u003C\u002Fstrong> 설계를 사용하는 지갑과 도구입니다. 이 경우 스폰서가 뒤에서 네이티브 가스를 대신 지불하고 대신 다른 토큰으로 청구합니다. 그래서 솔직한 답은 이렇습니다: 일반 지갑으로는 안 되지만, 적절한 지갑으로는 가능합니다 — 그리고 그조차도 \u003Cem>어떤\u003C\u002Fem> 토큰이 지불하는지를 바꿀 뿐, 기저의 네트워크 비용 자체는 결코 바꾸지 않습니다.\u003C\u002Fblockquote> \u003Ch2>짧은 답: 기본적으로는 보통 불가능, 적절한 지갑이라면 가능\u003C\u002Fh2> \u003Cp>일반적인 지갑을 열고 계정에 ETH가 전혀 없는 상태에서 Ethereum에서 USDC를 전송하려고 하면 트랜잭션은 그냥 실패합니다. 네트워크에는 \"스테이블코인 수수료\"라는 개념 자체가 없습니다 — 오로지 ETH만 원합니다. 그래서 \"스테이블코인으로 가스비를 낼 수 있나요?\"에 대한 일상적인 답은 \u003Cstrong>아니오\u003C\u002Fstrong>입니다. 여러분이 옮기는 자산과 수수료를 지불하는 자산은 기본적으로 서로 다른 두 가지이며, 수수료 자산은 체인마다 협상의 여지가 없습니다.\u003C\u002Fp> \u003Cp>지난 몇 년 사이에 바뀐 것은 우회 계층(workaround layer)의 부상입니다. 새로운 계정 설계는 제3자 — 페이마스터나 스폰서 — 가 여러분 대신 네이티브 가스를 선지급하고, 다른 토큰(때로는 스테이블코인, 때로는 전용 수수료 토큰)으로 결제를 받을 수 있게 합니다. 그래서 더 완전한 답은 이렇습니다: \u003Cstrong>일반 지갑으로는 안 되지만, 그것을 위해 만들어진 지갑으로는 가능합니다.\u003C\u002Fstrong> 이 글의 나머지는 그 경계선이 어디에 있는지, 오늘날 무엇이 실제인지, 그리고 그 주변의 마케팅을 오도당하지 않고 읽는 법에 관한 것입니다. 이 모든 것의 근저에 있는 더 넓은 개념에 대해서는 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-gas-abstraction\">가스 추상화란 무엇인가\u003C\u002Fa>가 함께 보기 좋은 설명입니다.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>가스가 보통 네이티브 토큰으로 지불되는 이유\u003C\u002Fh2> \u003Cp>가스는 여러분의 트랜잭션을 확정하는 검증자(validator)에게 보상하고, 모두가 경쟁하는 한정된 블록 공간을 배분하는 수수료입니다. 각 체인은 그 수수료를 자체 네이티브 코인에 단단히 고정합니다. Ethereum과 그 EVM 친척들은 ETH(또는 BNB, POL 같은 체인의 네이티브 등가물)로 부과하고, Solana는 SOL로, TON은 Toncoin으로 부과합니다. 기저 메커니즘을 알고 싶다면 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fcrypto-gas-fees-explained\">암호화폐 가스비 설명\u003C\u002Fa>이 가스가 무엇이고 무엇이 그 가격을 움직이는지 다룹니다.\u003C\u002Fp> \u003Cp>가스가 네이티브 토큰을 기본값으로 삼는 이유는 임의적인 것이 아니라 구조적입니다. 네이티브 코인은 프로토콜이 연산을 측정하고, 검증자에게 보상하며, 스팸에 저항하는 데 사용하는 것입니다 — 블록이 생성되고 검증되는 방식에 짜여 들어가 있습니다. 따라서 베이스 레이어 트랜잭션은 USDT 같은 임의의 ERC-20으로 표시된 수수료를 네이티브하게 \"이해\"할 수 없습니다. 그 단 하나의 설계 선택이 멀티체인 사용자가 느끼는 거의 모든 마찰의 근원입니다:\u003C\u002Fp> \u003Cul> \u003Cli>\u003Cstrong>모든 체인에 놀고 있는 잔액.\u003C\u002Fstrong> 여러 네트워크에서 운영 상태를 유지하려면 순전히 연료로서 사용되지 않는 소액의 네이티브 잔액을 곳곳에 두게 됩니다.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>가스 부족으로 인한 막다른 길.\u003C\u002Fstrong> 옮기고 싶은 스테이블코인은 가지고 있지만, 무관한 네이티브 가스 코인이 바닥나서 옮길 수 없는 경우입니다 — 빠져나갈 길을 마련할 네이티브 코인이 없어 발이 묶인 스테이블코인이 전형적인 사례입니다.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>온보딩 절벽.\u003C\u002Fstrong> 신규 사용자가 USDT로 지갑을 채우고 거래를 시도했다가, 체인의 네이티브 가스 코인도 함께 사지 않았기 때문에 벽에 부딪힙니다 — 막히기 전까지는 보이지 않는 단계입니다.\u003C\u002Fli> \u003C\u002Ful> \u003Cp>그래서 네이티브 토큰 규칙은 버그가 아닙니다. 프로토콜이 그 주변으로 설계된 기본값입니다. 스테이블코인으로 가스비를 낸다는 것은 그 기본값을 \u003Cem>우회\u003C\u002Fem>하는 것이지, 프로토콜 자체를 바꾸는 것이 아닙니다.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>예외: 페이마스터와 단일 수수료 토큰 지갑\u003C\u002Fh2> \u003Cp>네이티브가 아닌 토큰으로 가스비를 내는 것을 가능하게 하는 것은 \u003Cstrong>계정 추상화(account abstraction)\u003C\u002Fstrong>이며, EVM 체인에서는 ERC-4337로 표준화되어 있습니다. 이는 지갑을 단순한 키페어에서 프로그래밍 가능한 \u003Cem>스마트 계정(smart account)\u003C\u002Fem>으로 바꾸며, 수수료와 관련해 중요한 구성 요소는 \u003Cstrong>페이마스터(paymaster)\u003C\u002Fstrong>입니다.\u003C\u002Fp> \u003Cp>페이마스터는 다른 사람의 트랜잭션에 대한 가스를 지불하거나 후원할 수 있는 스마트 컨트랙트입니다. 여러분의 계정이 네이티브 ETH를 직접 보유할 필요 없이, 페이마스터가 네이티브 가스를 부담하고 다른 토큰 — USDC 같은 스테이블코인일 수도, 전용 수수료 토큰일 수도, 앱이 사용자를 전적으로 후원하기로 한다면 아무것도 아닐 수도 있습니다 — 으로 변제받습니다. 바로 그 하나의 능력이 \"스테이블코인으로 가스비 지불\"을 마케팅 구호에서 기술적으로 실재하는 것으로 바꿉니다. 용어를 정확히 구분해 두는 것이 좋습니다:\u003C\u002Fp> \u003Cul> \u003Cli>\u003Cstrong>계정 추상화\u003C\u002Fstrong>는 넓은 의미의 능력입니다: 프로그래밍 가능한 스마트 계정.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>가스 추상화\u003C\u002Fstrong>는 그 결과 중 하나입니다: 여러분이 지불하는 수수료 토큰을 네트워크가 부과하는 네이티브 가스에서 분리하는 것.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>페이마스터\u003C\u002Fstrong>는 실제로 가스 추상화를 구현하는 EVM 메커니즘입니다.\u003C\u002Fli> \u003C\u002Ful> \u003Cp>비(非)EVM 생태계는 각자의 경로로 같은 결과에 도달합니다 — Solana에는 수수료 지불자(fee-payer)와 후원 트랜잭션 패턴이 있고, TON에는 릴레이어(relayer) 설계가 있습니다 — 하지만 사용자가 마주하는 약속은 동일합니다: 토큰 하나를 보유하고, 어디서나 거래하며, 네이티브 가스를 직접 마련하지 않는 것. \u003Cstrong>단일 수수료 토큰 지갑\u003C\u002Fstrong>은 단순히 이 배관(plumbing)을 일관된 경험으로 감싸서, 하나의 잔액으로 체인을 가로질러 여러분이 하는 모든 것을 지불하게 만드는 지갑입니다.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>오늘날 무엇으로 가스비를 낼 수 있고 낼 수 없는가\u003C\u002Fh2> \u003Cp>대부분의 혼란은 기본 동작과 예외를 뭉뚱그리는 데서 오므로, 둘을 깔끔하게 분리해 두면 도움이 됩니다.\u003C\u002Fp> \u003Ctable> \u003Cthead> \u003Ctr>\u003Cth>상황\u003C\u002Fth>\u003Cth>USDT\u002FUSDC 또는 다른 토큰으로 가스비를 낼 수 있는가?\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr> \u003C\u002Fthead> \u003Ctbody> \u003Ctr>\u003Ctd>일반 지갑, 일반 EVM 계정\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>아니오 — 체인의 네이티브 코인(ETH, BNB 등)을 보유해야 합니다\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr> \u003Ctr>\u003Ctd>ERC-20 페이마스터가 있는 스마트 계정\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>예 — 페이마스터가 네이티브 가스를 선지급하고 지원되는 토큰으로 청구합니다\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr> \u003Ctr>\u003Ctd>사용자의 트랜잭션을 후원하는 앱\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>여러분에게는 흔히 무료 — 앱의 페이마스터가 가스를 전적으로 부담합니다\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr> \u003Ctr>\u003Ctd>단일 수수료 토큰 지갑(모든 체인에 하나의 잔액)\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>예 — 하나의 수수료 토큰을 충전하면 지갑이 뒤에서 네이티브 가스를 정산합니다\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr> \u003Ctr>\u003Ctd>위의 어느 경우든\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>네이티브 가스는 여전히 전액 지불됩니다 — 제거된 것이 아니라 다르게 표시될 뿐입니다\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr> \u003C\u002Ftbody> \u003C\u002Ftable> \u003Cp>가장 중요한 행은 마지막 행입니다. 여러분의 확인 화면에 어떤 토큰이 나타나든, 체인은 여전히 누군가로부터 네이티브 가스를 받았습니다. 스테이블코인이나 수수료 토큰으로 지불하는 것은 \u003Cem>표시 단위와 편의성\u003C\u002Fem>의 변화일 뿐, 결코 가격의 변화가 아닙니다. 만약 어떤 제품이 자사 토큰으로 지불하면 가스 자체가 더 싸진다고 암시한다면, 그것은 위험 신호로 받아들이세요 — 네트워크의 블록 공간 경매는 여러분의 지갑에 어떤 통화가 도달하는지 신경 쓰지 않습니다.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>단일 수수료 토큰 모델은 어떻게 작동하는가 (솔직한 설명)\u003C\u002Fh2> \u003Cp>사용자의 자리에서 보면 단일 수수료 토큰 시스템은 거의 지루할 만큼 단순합니다 — 그게 핵심입니다. 여러분은 하나의 수수료 토큰 잔액을 보유합니다. 스왑, 전송, 또는 스테이킹을 시작합니다. 지갑이 그 토큰으로 수수료를 견적해 주고, 여러분이 확인하면 정산됩니다 — 여러분은 체인의 네이티브 코인을 절대 사거나 충전하지 않습니다. 그 아래에서는 스폰서나 페이마스터가, 옛 모델이 여러분에게 떠넘겼던 일을 대신 합니다:\u003C\u002Fp> \u003Col> \u003Cli>시스템이 현재 네트워크 조건에서 대상 체인이 부과할 \u003Cstrong>실제 네이티브 가스\u003C\u002Fstrong>를 추정합니다.\u003C\u002Fli> \u003Cli>스폰서나 페이마스터가 여러분의 트랜잭션이 실행되도록 \u003Cstrong>그 네이티브 비용을 지불합니다\u003C\u002Fstrong>.\u003C\u002Fli> \u003Cli>그 실시간 네이티브 비용을 반영하는 금액이 \u003Cstrong>단일 수수료 토큰으로 한 번 청구됩니다\u003C\u002Fstrong>.\u003C\u002Fli> \u003C\u002Fol> \u003Cp>솔직함의 규칙은 3단계에 있습니다. 잘 만들어진 수수료 토큰은 정액을 부과하는 대신 \u003Cstrong>실시간 네트워크 비용을 추적합니다\u003C\u002Fstrong> — 네트워크가 비쌀 때는 수수료가 그것을 반영하고, 잠잠할 때는 수수료가 내려갑니다. 이것은 할인이 아니며, 가스를 더 싸게 만드는 척도 하지 않습니다. 그것이 없애는 것은 멀티체인 생활의 운영상 세금입니다: 놀고 있는 잔액이 줄고, 가스 부족으로 인한 막다른 길이 훨씬 줄며, 충전할 것이 하나로 일관됩니다. 만약 여러분의 실제 목표가 더 낮은 수수료라면, 그 지렛대는 변하지 않습니다 — 고빈도 작업은 Layer-2와 저비용 체인에서 하고, 급하지 않은 트랜잭션은 한산한 시간대로 맞추며, 종종 가스를 압도하는 프로토콜 비용과 슬리피지(slippage) 비용을 주시하세요. 단일 수수료 토큰의 편의성은 그러한 습관 위에 쌓이는 것이지, 그것을 대체하지 않습니다.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>이것을 제공하는 지갑과 도구\u003C\u002Fh2> \u003Cp>이제 여러 제품이 네이티브가 아닌 토큰으로 가스비를 내는 어떤 형태를 구현하고 있으며, 어떤 토큰이 지불하는지에 대해 서로 다른 선택을 합니다.\u003C\u002Fp> \u003Cul> \u003Cli>\u003Cstrong>Circle Paymaster\u003C\u002Fstrong>는 USDC 중심의 접근법입니다: 호환되는 스마트 계정이 지원되는 체인에서 USDC로 직접 가스비를 낼 수 있게 하고, 페이마스터가 네이티브 비용을 정산합니다. 만약 여러분의 우선순위가 구체적으로 \u003Cem>가스 토큰으로서의 USDC\u003C\u002Fem>라면, 이것이 가장 정곡을 찌르는 선택지입니다.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>Trust Wallet\u003C\u002Fstrong>과 다른 대형 지갑들은 선택된 네트워크에서 가스 추상화 또는 후원 수수료 기능을 출시했으며, 보통 스마트 계정 지원과 연결되어 있습니다. 가용성은 체인마다 다르고 시간이 지나면서 변하므로, 보편적이라고 가정하기보다 현재 지원 상황을 확인하세요.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>앱 수준의 후원\u003C\u002Fstrong>이 점점 흔해지고 있습니다 — 이제 많은 dApp이 페이마스터를 통해 자기 사용자를 위해 가스를 부담하므로, 특별한 지갑이 전혀 없어도 일부 앱에서 이미 수수료 없이 거래하고 있을 수 있습니다.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>단일 수수료 토큰 지갑\u003C\u002Fstrong>은 그 아이디어를 일반화합니다: \"이 체인들에서의 USDC\" 대신, 지갑이 지원하는 모든 네트워크에 걸쳐 모든 것을 지불하는 하나의 수수료 토큰을 충전합니다. \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fbest-single-fee-token-wallet\">최고의 단일 수수료 토큰 지갑\u003C\u002Fa> 정리글이 과장 없이 이 카테고리를 비교합니다.\u003C\u002Fli> \u003C\u002Ful> \u003Cp>단일 수수료 토큰 접근법의 한 예가 WATS \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">Hot Wallet\u003C\u002Fa>으로, 모든 동작 — 스왑, 전송, 스테이킹 — 을 \u003Cstrong>ATS\u003C\u002Fstrong>라는 단일 수수료 토큰으로 청구합니다. 그 동작이 주요 EVM 체인에서 정산되든, Solana에서든, TON에서든 마찬가지입니다. 네트워크마다 네이티브 가스를 마련하는 대신 하나의 ATS 잔액을 충전하면 되며, 체인별 잔액 문제가 사라집니다. 정확성을 위해 두 가지를 분명히 해 둡니다. 첫째, WATS는 USDT나 USDC를 가스 토큰으로 콕 집어 주장하지 \u003Cem>않습니다\u003C\u002Fem> — 이 모델은 ATS를 사용하므로 \"스테이블코인으로 가스비 지불\" 제품이 아니라 단일 수수료 토큰 시스템입니다. 둘째, ATS 수수료는 위의 솔직함 규칙을 따릅니다: 고정된 수치가 아니라 실시간 네트워크 비용을 추적하므로, 할인이 아니며 가스를 더 싸게 만들지 않습니다. 이 단일 수수료 토큰 동작은 구체적으로 Hot Wallet의 일부입니다. WATS Chrome 확장 프로그램과 모바일 앱은 평소처럼 네이티브 가스를 여러분이 직접 보유하면 되는 순수한 셀프 커스터디(self-custody) 지갑입니다. WATS는 EVM 체인, Solana, TON을 아우르며 Bitcoin은 네이티브하게 지원하지 않으므로, 이 편의성은 그 범위 안에서 적용됩니다. 더 넓은 패턴에 대한 단계별 설명은 \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-gas-abstraction\">가스 추상화란 무엇인가\u003C\u002Fa>가 그 배관을 짚어 줍니다.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>결론\u003C\u002Fh2> \u003Cp>ETH 대신 스테이블코인으로 가스비를 낼 수 있을까요? 일반 지갑으로는 안 됩니다 — 체인은 자체 네이티브 코인을 요구하며 이는 협상의 여지가 없습니다. 페이마스터, 후원 앱, 또는 단일 수수료 토큰 지갑으로는 가능합니다 — 스폰서가 뒤에서 네이티브 가스를 지불하고 다른 토큰으로 청구하는데, 어떤 도구에서는 그것이 USDC이고 다른 도구에서는 ATS 같은 전용 수수료 토큰입니다. 가장 중요한 사실만은 꼭 붙들고 가세요: 이것은 \u003Cem>어떤\u003C\u002Fem> 토큰이 지불하는지를 바꿀 뿐, 네트워크가 그 밑에서 여전히 부과하는 비용을 바꾸지 않습니다. 이것은 편의성과 신뢰성의 업그레이드이지, 가스를 싸게 만드는 속임수가 아닙니다 — 그렇게 읽는 것이야말로 여러분이 과대 판매에 넘어가지 않게 지켜 주는 바로 그것입니다.\u003C\u002Fp>",[10,13,16,19,22],{"q":11,"a":12},"Ethereum 가스비를 USDT나 USDC로 낼 수 있나요?","일반 지갑으로는 안 됩니다 — Ethereum은 가스를 ETH로 부과하므로, 일반 계정은 여러분이 옮기는 토큰이 무엇이든 거래하려면 ETH가 필요합니다. 예외는 ERC-20 페이마스터를 사용하는 스마트 계정으로, 이 경우 스폰서가 네이티브 ETH를 선지급하고 지원되는 토큰으로 청구합니다. 예를 들어 Circle Paymaster는 호환 계정이 지원되는 체인에서 USDC로 가스비를 낼 수 있게 해 줍니다. 그조차도 ETH 가스는 여전히 뒤에서 전액 지불되며, 여러분은 그저 다른 토큰으로 정산하는 것뿐입니다.",{"q":14,"a":15},"대부분의 지갑은 왜 가스에 네이티브 코인을 요구하나요?","네이티브 코인이 각 체인이 연산을 측정하고, 검증자에게 보상하며, 스팸에 저항하는 방식에 짜여 들어가 있기 때문입니다. 프로토콜은 Ethereum에서 ETH, Solana에서 SOL, TON에서 Toncoin을 사용해 트랜잭션의 가격을 책정하고 확정하므로, 베이스 레이어 트랜잭션은 USDT 같은 임의의 ERC-20으로 표시된 수수료를 네이티브하게 이해할 수 없습니다. 따라서 다른 토큰으로 가스비를 내려면 우회 계층이 필요합니다 — 여러분의 결제를 체인이 실제로 요구하는 네이티브 가스로 변환하는 페이마스터나 스폰서 말입니다.",{"q":17,"a":18},"스테이블코인이나 수수료 토큰으로 가스비를 내면 더 싸지나요?","아니오, 그렇다고 암시하는 제품은 어떤 것이든 과대 판매입니다. 체인의 네이티브 가스는 블록 공간에 대한 수요로 정해지며, 그 경매는 여러분의 지갑에 어떤 통화가 도달하는지 신경 쓰지 않습니다. 페이마스터나 단일 수수료 토큰 시스템도 네이티브 비용을 여전히 전액 지불하고 그것을 여러분에게 청구합니다 — 잘 만들어진 수수료 토큰은 정액을 부과하는 대신 실시간 네트워크 비용을 추적합니다. 진정한 이점은 편의성과 가스 부족 실패가 훨씬 줄어드는 것이지, 더 낮은 가격이 아닙니다.",{"q":20,"a":21},"어떤 지갑과 도구가 네이티브가 아닌 토큰으로 가스비를 낼 수 있게 해 주나요?","Circle Paymaster는 구체적으로 지원되는 체인에서 USDC로 가스비를 내는 데 초점을 둡니다. Trust Wallet 같은 대형 지갑은 선택된 네트워크에서 가스 추상화나 후원 수수료 기능을 추가했으며, 많은 dApp이 이제 페이마스터를 통해 자기 사용자를 위해 가스를 후원합니다. 단일 수수료 토큰 지갑은 지원되는 모든 체인에 걸쳐 지불하는 하나의 수수료 토큰을 충전하게 함으로써 그 아이디어를 일반화합니다. 가용성은 체인마다 다르고 시간이 지나면서 변하므로, 현재 지원 상황을 확인하세요.",{"q":23,"a":24},"WATS Hot Wallet으로 USDT나 USDC로 가스비를 낼 수 있나요?","WATS Hot Wallet은 자체 토큰인 ATS를 사용하는 단일 수수료 토큰 모델을 씁니다 — USDT나 USDC를 가스 토큰으로 콕 집어 주장하지 않습니다. 스왑, 전송, 스테이킹은 모두 EVM 체인, Solana, TON에 걸쳐 ATS로 청구되므로, 네트워크마다 네이티브 가스를 마련하는 대신 하나의 잔액을 충전하면 됩니다. ATS 수수료는 실시간 네트워크 비용을 추적하므로, 할인이 아니라 가격에 대해 솔직합니다. 이것은 Hot Wallet에 적용됩니다. WATS 확장 프로그램과 모바일 앱은 여러분이 네이티브 가스를 직접 보유하는 순수한 셀프 커스터디입니다.",1784634274127]