[{"data":1,"prerenderedAt":19},["ShallowReactive",2],{"blog-content-it-what-is-layerzero":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"what-is-layerzero","Cos'è LayerZero? Il protocollo omnichain dietro i token cross-chain","Una spiegazione in parole semplici di LayerZero, il protocollo di messaggistica omnichain che permette a un singolo token di esistere in modo nativo su molte catene senza copie wrapped o bridged.","Cos'è LayerZero, come i suoi endpoint, DVN ed executor spostano i messaggi tra le catene, e come gli OFT sostituiscono i token wrapped e bridged. Una spiegazione neutra del 2026.","\u003Ch2>Il problema cross-chain\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>La crypto non è un'unica rete. Sono decine di catene — Ethereum e i suoi rollup, Solana, TON e molte altre — ognuna con il proprio stato, i propri validatori e nessun modo integrato di parlare con le altre. Per anni la soluzione standard è stata il bridge: bloccare un token sulla catena A, coniare un sostituto per esso sulla catena B. Quel sostituto è un token \u003Cem>wrapped\u003C\u002Fem> o \u003Cem>bridged\u003C\u002Fem>, e non è l'asset originale. È una cambiale emessa dal bridge.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Questo design frammenta la liquidità. Lo stesso token sottostante finisce per vivere come cinque o sei rappresentazioni incompatibili, ognuna con la propria pool, la propria deriva di prezzo e le proprie ipotesi di fiducia. Concentra anche il rischio: il collaterale bloccato risiede in un contratto bridge, e i maggiori exploit nella storia del settore hanno prosciugato esattamente quei contratti. Se vuoi la meccanica, la nostra spiegazione su \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fhow-to-bridge-crypto-across-chains\">come fare bridge di crypto tra le catene\u003C\u002Fa> illustra passo dopo passo il flusso di blocco-e-conio.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Cos'è LayerZero\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>LayerZero è un \u003Cem>protocollo di interoperabilità omnichain\u003C\u002Fem>: uno standard per far passare messaggi arbitrari da un contratto su una catena a un contratto su un'altra. Non custodisce i tuoi fondi e non è esso stesso un bridge nel senso classico. È più vicino a un livello di messaggistica — un modo per un'applicazione distribuita su molte catene di inviare un'istruzione verificata da una distribuzione a un'altra. \"Sposta 100 token,\" \"questo NFT ora vive qui,\" \"esegui questa chiamata\" sono tutti semplicemente messaggi.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Lo spostamento importante è concettuale. Invece di un asset \u003Cem>bloccato qui e copiato là\u003C\u002Fem>, un'applicazione può essere distribuita in modo nativo su ogni catena e coordinare il proprio stato tramite messaggi. Il token è una cosa sola con molti endpoint, non molte cose che fingono di essere una.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Come si spostano i messaggi, ad alto livello\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Ogni catena supportata esegue un \u003Cem>Endpoint\u003C\u002Fem> LayerZero — un contratto on-chain a cui le applicazioni inviano e da cui ricevono. Quando un'app emette un messaggio, due ruoli lo trasportano attraverso il divario. Primo, uno o più \u003Cem>DVN\u003C\u002Fem> (Decentralized Verifier Network) attestano in modo indipendente che il messaggio sia stato realmente emesso sulla catena di origine e non sia stato manomesso. Poi un \u003Cem>Executor\u003C\u002Fem> consegna il messaggio verificato all'endpoint di destinazione e paga per eseguire la logica di ricezione, così l'utente finale non deve detenere gas sulla catena remota.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Il punto di design da ricordare è che la verifica è \u003Cem>configurabile\u003C\u002Fem>. Al 2026, un'applicazione sceglie di quali DVN si fida e quanti devono concordare prima che un messaggio venga accettato. LayerZero fornisce l'infrastruttura; l'app imposta la policy di sicurezza. Ci torneremo su cosa significhi.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Cosa abilita: OFT, ONFT e app omnichain\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Lo standard di punta costruito su tutto ciò è l'\u003Cem>OFT — Omnichain Fungible Token\u003C\u002Fem>. Un OFT è un contratto token distribuito su ogni catena che supporta, collegato attraverso la messaggistica LayerZero. Spostare un OFT tra le catene brucia l'importo sulla catena di origine e conia esattamente lo stesso importo su quella di destinazione, coordinato da un messaggio verificato. Non c'è alcun wrapper di terze parti né alcuna pool di collaterale bloccato — i contratti propri del token sono le controparti. Il risultato è un unico asset canonico con una sola semantica di saldo ovunque viva. Il nostro approfondimento su \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-an-oft-omnichain-fungible-token\">cos'è un OFT\u003C\u002Fa> copre in dettaglio il flusso di burn-and-mint.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>Lo stesso schema si estende agli NFT (ONFT) e alle applicazioni pienamente omnichain — logica di governance, prestiti o gaming che legge e scrive lo stato tra le catene come se i confini non ci fossero.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>LayerZero vs i classici bridge blocco-e-conio\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Un bridge classico risponde a \"come ottengo una copia di questo asset su un'altra catena.\" Un OFT risponde a \"come fa questo asset a esistere su molte catene contemporaneamente.\" La distinzione non è cosmetica. Con il blocco-e-conio, la versione bridged è affidabile solo quanto il bridge che detiene il collaterale, e ogni percorso che aggiungi genera un'altra variante wrapped che frammenta ulteriormente la liquidità. Con un OFT, l'offerta si sposta anziché duplicarsi — il totale su tutte le catene resta costante perché un trasferimento brucia su un lato e conia sull'altro.\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>È per questo che \"omnichain\" e \"bridged\" sono categorie genuinamente diverse anziché sinonimi. Li confrontiamo direttamente in \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fomnichain-vs-wrapped-bridged-tokens\">omnichain vs token wrapped e bridged\u003C\u002Fa> se vuoi il confronto fianco a fianco.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Il modello di sicurezza è configurabile, non automatico\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Vale la pena essere precisi qui, perché \"omnichain\" viene talvolta commercializzato come se rimuovesse del tutto la fiducia. Non è così. LayerZero sposta l'ipotesi di fiducia da un singolo operatore di bridge a un insieme configurabile di verificatori. Un'applicazione che sceglie molti DVN indipendenti e una soglia di accordo elevata ha un profilo di rischio molto diverso da una che si affida a un singolo verificatore. Al 2026 il protocollo è neutrale su questo — è un framework, e la sicurezza di un particolare OFT dipende da come il suo emittente ha configurato la verifica e da quanto bene sono scritti i contratti token stessi. Il design omnichain rimuove il problema della cambiale wrapped; non rimuove la necessità di valutare chi verifica i tuoi messaggi.\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>Come WATS lo utilizza\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>Il token di commissione di WATS, ATS, è un OFT LayerZero, il che significa che un unico saldo ATS funziona in modo nativo su EVM, Solana e TON — nessuna copia wrapped, nessuna cambiale bridged e niente da sballare quando ti sposti tra le catene. Nel \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS Hot Wallet\u003C\u002Fa>, quel singolo saldo è ciò che paga ogni azione — trasferimenti, swap e staking vengono tutti addebitati in ATS anziché nel gas nativo di ciascuna catena, e l'ATS raccolto come commissioni viene bruciato, riducendo l'offerta da 100.000.000 verso un limite minimo di 30.000.000. WATS è non custodiale in ogni fase: sei tu a detenere le tue chiavi e WATS non ne detiene mai una. Puoi leggere di più sul modello di commissioni sulla \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">pagina delle commissioni ATS\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp>",[10,13,16],{"q":11,"a":12},"Un OFT LayerZero è uguale a un token wrapped o bridged?","No. Un token wrapped è un sostituto coniato da un bridge che blocca altrove l'asset originale, quindi dipende dal collaterale di quel bridge. Un OFT è il token reale distribuito in modo nativo su ogni catena che supporta; spostarlo brucia l'importo sulla catena di origine e conia lo stesso importo su quella di destinazione, mantenendo costante l'offerta totale senza pool bloccata né cambiale.",{"q":14,"a":15},"LayerZero detiene i miei fondi o ne prende la custodia?","No. LayerZero è un protocollo di messaggistica, non un custode né un classico bridge. Fa passare messaggi verificati tra i contratti endpoint su ciascuna catena, mentre i contratti propri dell'applicazione detengono e spostano gli asset. Al 2026, la fiducia in gioco risiede nell'insieme configurabile di verificatori (DVN) che un'applicazione seleziona, non nel fatto che LayerZero detenga i tuoi token.",{"q":17,"a":18},"Cosa sono i DVN e gli executor in LayerZero?","I DVN, o Decentralized Verifier Network, confermano in modo indipendente che un messaggio abbia genuinamente avuto origine sulla catena di origine e non sia stato alterato. Un executor consegna poi il messaggio verificato alla catena di destinazione e paga per eseguire la logica di ricezione. Un'applicazione sceglie di quali DVN si fida e quanti devono concordare, ed è per questo che la sicurezza di LayerZero è descritta come configurabile anziché fissa.",1784634297700]