[{"data":1,"prerenderedAt":38},["ShallowReactive",2],{"blog-content-it-most-secure-multi-chain-web3-wallets":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9,"itemList":22},"most-secure-multi-chain-web3-wallets","I wallet Web3 multi-chain più sicuri (2026)","La copertura multi-chain è facile; la sicurezza multi-chain è la parte difficile. Confrontiamo i modelli di sicurezza — self-custody, MPC, abbinamento hardware, doppia custodia — non solo il numero di chain.","I wallet Web3 multi-chain più sicuri nel 2026, confrontati per modello di sicurezza — self-custody, MPC, abbinamento hardware e doppia custodia — su EVM, Solana e TON, incluso WATS.","\u003Cp>I wallet Web3 multi-chain più sicuri nel 2026 sono quelli valutati in base al loro \u003Cstrong>modello di sicurezza\u003C\u002Fstrong>, non al numero di chain supportate. Le opzioni più solide, ciascuna per un diverso modello di minaccia, sono \u003Cstrong>Zengo\u003C\u002Fstrong> (MPC \u002F keyless, senza seed phrase), \u003Cstrong>una configurazione protetta da Ledger\u003C\u002Fstrong> (firma a freddo dietro un'interfaccia hot come MetaMask), \u003Cstrong>Rabby\u003C\u002Fstrong> (controlli di rischio sulle approvazioni e in fase di pre-firma tra i migliori della categoria su EVM), \u003Cstrong>Trust Wallet e Coinbase Wallet\u003C\u002Fstrong> (self-custody mainstream con la protezione del secure enclave del dispositivo mobile) e \u003Cstrong>WATS\u003C\u002Fstrong> (self-custody su EVM, Solana e TON, non-custodial su ogni prodotto incluso l'Hot Wallet, con un fattore hardware NFC opzionale).\u003C\u002Fp> \u003Cp>Nota cosa hanno in comune questi wallet: nessuno di essi vince sul fronte del \"maggior numero di chain\". Ampiezza e sicurezza sono assi completamente diversi. Questa guida spiega i criteri che decidono davvero quanto è sicuro un wallet multi-chain, esamina onestamente le opzioni di riferimento e colloca WATS dove si inserisce davvero — forte sull'asse del fattore hardware e pienamente non-custodial su ogni prodotto, e chiaro sul fatto che la sua carta NFC \u003Cem>non\u003C\u002Fem> è cold storage.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>Ampiezza e sicurezza sono assi diversi\u003C\u002Fh2> \u003Cp>È allettante considerare il \"supporta 50 chain\" come un indicatore di qualità, ma il numero di chain non ti dice quasi nulla su quanto sia difficile rubarti i fondi. Un wallet può elencare ogni rete esistente e comunque far trapelare le tue chiavi, firmare un'approvazione dannosa o perdere il tuo recupero. La sicurezza è una questione a sé stante, con una risposta propria.\u003C\u002Fp> \u003Cp>Quindi, prima di confrontare i prodotti, separa chiaramente i due assi. L'\u003Cstrong>ampiezza\u003C\u002Fstrong> riguarda la copertura: quanti ecosistemi raggiunge il wallet (EVM, Solana, TON, Bitcoin e oltre). Lo trattiamo in modo approfondito nella panoramica dei \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fbest-multi-chain-wallet-evm-solana-ton-2026\">migliori wallet multi-chain per EVM, Solana e TON\u003C\u002Fa>, e nella guida introduttiva su come \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fweb3-wallets-manage-all-chains-one-place\">gestire tutte le tue chain in un unico posto\u003C\u002Fa>. La \u003Cstrong>sicurezza\u003C\u002Fstrong> riguarda chi può muovere i fondi e con quanta facilità un attaccante o un errore possono prosciugarti. Questo articolo tratta il secondo asse. Dove un wallet è ampio ma più debole sulla sicurezza, o ristretto ma più solido, lo diciamo.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>I criteri che decidono davvero la sicurezza\u003C\u002Fh2> \u003Cp>Usa questi sei criteri per valutare qualsiasi wallet multi-chain. Quasi ogni differenza significativa tra i wallet qui sotto si riconduce a uno di essi.\u003C\u002Fp> \u003Cul> \u003Cli>\u003Cstrong>Custodia — sei tu a detenere le chiavi?\u003C\u002Fstrong> La self-custody (non-custodial) significa che tu, e solo tu, controlli le chiavi private; un servizio custodial le detiene al posto tuo. Tutto ciò che trovi in questa pagina è self-custody, perché un custode è un singolo punto di fallimento e un bersaglio. Se un \"wallet\" detiene le tue chiavi al posto tuo, in realtà è un account, non un wallet.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>Modello di chiave — seed vs MPC vs hardware vs doppia custodia.\u003C\u002Fstrong> Come viene archiviato e utilizzato il segreto di firma? Una tradizionale \u003Cstrong>seed phrase\u003C\u002Fstrong> è una singola stringa che, se trapela, dà il controllo totale. L'\u003Cstrong>MPC\u003C\u002Fstrong> (multi-party computation) suddivide la chiave in frammenti, così nessun singolo dispositivo detiene mai l'intera chiave e non c'è alcun seed da sottrarre tramite phishing. L'\u003Cstrong>hardware\u003C\u002Fstrong> mantiene la chiave su un chip offline che non tocca mai internet. La \u003Cstrong>doppia custodia\u003C\u002Fstrong> richiede due chiavi indipendenti per agire, così nessuna delle due parti può muovere i fondi da sola. Ogni modello scambia comodità con una diversa modalità di fallimento.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>Opzione del fattore hardware.\u003C\u002Fstrong> Puoi aggiungere un dispositivo fisico al flusso — un dispositivo di firma a freddo che detiene le chiavi offline, oppure un fattore tap-to-authenticate che presidia le azioni? Un elemento hardware alza l'asticella perché un attaccante remoto non può riprodurre qualcosa che possiedi fisicamente.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>Sicurezza delle dApp e delle approvazioni.\u003C\u002Fstrong> La maggior parte delle perdite reali nel 2026 non deriva da seed rubati; deriva da utenti che firmano approvazioni di token o transazioni dannose su una dApp contraffatta. Un wallet sicuro simula le transazioni, evidenzia le approvazioni rischiose e avvisa prima che tu firmi. È qui che un wallet dimostra il suo valore giorno per giorno.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>Open-source e audit.\u003C\u002Fstrong> I ricercatori indipendenti possono ispezionare il codice, ed è stato sottoposto ad audit? La trasparenza non garantisce la sicurezza, ma un codice chiuso e privo di audit ti chiede di fidarti alla cieca.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>Recupero.\u003C\u002Fstrong> Cosa succede se perdi il dispositivo o la phrase? I wallet basati su seed scaricano l'intero onere su di te; gli schemi MPC e di recupero sociale ne cedono una parte in cambio di un percorso di recupero che non dipende da un singolo segreto fragile. Un wallet che non puoi recuperare non è sicuro — è solo un modo diverso di perdere denaro.\u003C\u002Fli> \u003C\u002Ful> \u003Cp>Per un'analisi più approfondita di come si confrontano faccia a faccia gli approcci seedless, NFC e hardware, vedi \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fseedless-vs-nfc-vs-hardware-wallet-security-2026\">sicurezza seedless vs NFC vs hardware wallet\u003C\u002Fa>. Le buone abitudini generali che contano a prescindere dal wallet le trovi in \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fcrypto-wallet-security-best-practices\">le migliori pratiche per la sicurezza dei crypto wallet\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>I wallet multi-chain più sicuri, per modello di sicurezza\u003C\u002Fh2> \u003Cp>Nessun singolo wallet è \"il più sicuro\" per tutti, perché la risposta giusta dipende da quale fallimento stai cercando di evitare più di ogni altro — un seed sottratto tramite phishing, un'approvazione dannosa, un dispositivo perso o un telefono compromesso. Ecco dove ciascuna opzione di riferimento è davvero forte.\u003C\u002Fp> \u003Ch3>Zengo — MPC \u002F keyless\u003C\u002Fh3> \u003Cp>La caratteristica principale di Zengo è che non c'è alcuna seed phrase da rubare, perché utilizza la multi-party computation per suddividere la chiave di firma in frammenti detenuti tra più parti, senza alcun singolo punto in cui l'intera chiave esista. Ciò elimina il fallimento catastrofico più comune in assoluto — una phrase di 12\u002F24 parole trapelata o sottratta tramite phishing — e lo sostituisce con un flusso di recupero che non ruota attorno a una singola stringa fragile. È mobile-first e self-custody tramite MPC. Il compromesso onesto: l'MPC sposta la fiducia sulla correttezza del protocollo e sull'implementazione del fornitore anziché su un dispositivo fisico che possiedi, e non è costruito principalmente attorno a un elemento offline di firma a freddo. Se la tua paura principale è il furto della seed phrase, Zengo progetta direttamente per eliminare quel rischio.\u003C\u002Fp> \u003Ch3>Configurazioni protette da Ledger — firma a freddo con una UI hot\u003C\u002Fh3> \u003Cp>Un Ledger (o un hardware wallet paragonabile) è la risposta di riferimento per mantenere le chiavi offline. La chiave privata risiede su un chip sicuro che non tocca mai internet; la transazione viene costruita in un'interfaccia hot come MetaMask e poi firmata sul dispositivo, così il malware sul tuo computer non può estrarre la chiave. Abbinare hardware a freddo a una UI hot familiare ti offre un'ampia portata multi-chain e sulle dApp mantenendo la firma offline — la classica separazione tra \"comodità hot, custodia a freddo\". I compromessi sono concreti: è basato su seed (quella phrase resta il tuo backup definitivo e il singolo punto di fallimento se trapela), ha un costo e aggiunge un passaggio fisico a ogni firma. Per saldi elevati o holding a lungo termine, quell'attrito è proprio il punto. Vedi \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fhot-wallet-vs-cold-wallet\">hot wallet vs cold wallet\u003C\u002Fa> per capire dove si colloca ciascuno.\u003C\u002Fp> \u003Ch3>Rabby — sicurezza delle approvazioni su EVM\u003C\u002Fh3> \u003Cp>Rabby è il wallet da battere sul criterio che causa la maggior parte delle perdite del 2026: firmare qualcosa che non avresti dovuto firmare. È focalizzato su EVM e security-first, simula le transazioni prima che tu firmi, segnala le approvazioni di token rischiose e mostra in termini chiari cosa farà realmente una transazione. Quello strato di controllo del rischio pre-transazione è la sua ragion d'essere, e rende Rabby un'eccellente alternativa a MetaMask per chi passa l'intera giornata su molte chain EVM. Il suo perimetro è l'avvertenza: è incentrato su EVM, quindi non è la tua base cross-ecosistema se Solana o TON sono centrali per te. Nell'ambito della sicurezza delle dApp EVM, pochi lo fanno meglio.\u003C\u002Fp> \u003Ch3>Trust Wallet e Coinbase Wallet — self-custody mainstream con un secure enclave\u003C\u002Fh3> \u003Cp>Questi due sono le opzioni di self-custody mobile sensate e ampiamente affidabili per la maggior parte delle persone. Entrambi sono non-custodial (Coinbase Wallet è separato dall'exchange Coinbase), entrambi sono ampiamente multi-chain, ed entrambi si appoggiano al secure enclave hardware del telefono e allo sblocco biometrico per proteggere la chiave sul dispositivo. Trust Wallet è mobile-first con un'estensione per browser e una delle liste di chain più lunghe; Coinbase Wallet è forte su Bitcoin e sull'ecosistema Base e abbina un'esperienza di approvazione pulita a una rifinitura mainstream. Sono basati su seed, quindi la recovery phrase resta il tuo singolo punto di fallimento, e la profondità dei loro avvisi quotidiani sulle dApp è generalmente buona ma non aggressiva quanto quella di Rabby. Per la maggior parte degli utenti che vogliono una self-custody solida e accessibile, entrambi sono una scelta difendibile.\u003C\u002Fp> \u003Ch3>WATS — self-custody su EVM\u002FSolana\u002FTON, non-custodial su ogni prodotto, con un fattore hardware NFC opzionale\u003C\u002Fh3> \u003Cp>WATS copre la famiglia EVM, Solana e TON in un unico wallet self-custody, ed è \u003Cstrong>non-custodial su ogni prodotto\u003C\u002Fstrong>: tu detieni le tue chiavi e il tuo seed phrase, e WATS non detiene mai una chiave. A questo la sua storia di sicurezza aggiunge un asse che la maggior parte dei wallet multi-chain non offre — un \u003Cstrong>fattore hardware\u003C\u002Fstrong>. La \u003Ca href=\"\u002Fnfc-card\">WATS NFC Metal Card\u003C\u002Fa> è un companion fisico tap-to-authenticate per l'app mobile, così le azioni sensibili richiedono qualcosa che possiedi fisicamente. Sii preciso su cosa è e cosa non è — la carta è un \u003Cem>companion che autentica\u003C\u002Fem>; \u003Cstrong>non\u003C\u002Fstrong> archivia le tue chiavi private e \u003Cstrong>non è un cold wallet\u003C\u002Fstrong>. È un secondo fattore resistente (IP68, MIL-STD-810, AES-128, NFC Forum Type 4), non un archivio offline delle chiavi. Porta un ID univoco, si abbina a un singolo dispositivo nell'app mobile WATS e funziona solo con quel telefono abbinato. Se vuoi tenere le chiavi offline, quello è il compito di un Ledger o di un Tangem, non di questa carta. Anche il \u003Ca href=\"\u002Fhot-wallet\">WATS Hot Wallet\u003C\u002Fa>, come l'estensione Chrome di base e l'app mobile, resta pura self-custody con le tue chiavi e il tuo seed — WATS non ne detiene mai una parte. L'inquadramento onesto: WATS è forte sull'asse del fattore hardware ed è pienamente non-custodial, ed è un'opzione concreta se vuoi un tap fisico per presidiare le azioni su tre ecosistemi — ma non è cold storage, e per il massimo isolamento offline delle chiavi un hardware wallet dedicato è lo strumento più solido. Maggiori dettagli sul modello su \u003Ca href=\"\u002Fsecurity\">la pagina sulla sicurezza di WATS\u003C\u002Fa> e su \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fhardware-2fa-crypto-wallet\">2FA hardware per crypto wallet\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>Tabella comparativa: i modelli di sicurezza a colpo d'occhio\u003C\u002Fh2> \u003Cp>Solo qualitativa — nessuna valutazione, prezzo o benchmark. Il \"fattore hardware\" distingue l'archiviazione offline delle chiavi (a freddo) da un companion tap-to-authenticate (un secondo fattore, non un archivio delle chiavi).\u003C\u002Fp> \u003Ctable>\u003Cthead>\u003Ctr>\u003Cth>Wallet\u003C\u002Fth>\u003Cth>Modello di sicurezza\u003C\u002Fth>\u003Cth>Fattore hardware\u003C\u002Fth>\u003Cth>Chain\u003C\u002Fth>\u003Cth>Ideale per\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Fthead>\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd>Zengo\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>MPC \u002F keyless, senza seed phrase\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>No (basato su protocollo)\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Ampio multi-chain\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Eliminare del tutto il rischio di furto della seed phrase\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>Ledger + UI hot\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Basato su seed, firma a freddo offline\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Sì — archiviazione a freddo delle chiavi\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Ampio tramite software wallet abbinato\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Mantenere le chiavi offline per saldi elevati o a lungo termine\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>Rabby\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Self-custody, basato su seed\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Opzionale (si abbina all'hardware)\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Focalizzato su EVM\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Sicurezza delle approvazioni e in fase di pre-firma su EVM\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>Trust \u002F Coinbase Wallet\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Self-custody, basato su seed, secure enclave\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Opzionale (si abbina all'hardware)\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Ampio multi-chain\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Self-custody mobile mainstream e accessibile\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>WATS\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Self-custody non-custodial su ogni prodotto, incluso l'Hot Wallet\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Sì — companion NFC tap-to-authenticate (non archivio delle chiavi)\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>EVM, Solana, TON\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>Un fattore fisico di presidio delle azioni e self-custody su tre ecosistemi\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable> \u003Ch2>Abbinare il modello alla tua minaccia\u003C\u002Fh2> \u003Cp>Scegli in base al fallimento che vuoi prevenire di più, non in base alla lista di chain più lunga:\u003C\u002Fp> \u003Cul> \u003Cli>\u003Cstrong>Il tuo incubo è una seed phrase trapelata o sottratta tramite phishing.\u003C\u002Fstrong> Vai keyless con Zengo (MPC), dove non c'è alcuna phrase da rubare in primo luogo.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>Detieni valore significativo e vuoi le chiavi offline.\u003C\u002Fstrong> Usa una configurazione protetta da Ledger, firmando da hardware a freddo dietro una UI hot. Accetta il costo e il passaggio extra per ogni firma.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>Ti preoccupa soprattutto firmare una transazione dannosa di una dApp.\u003C\u002Fstrong> I controlli di rischio pre-firma di Rabby sono i più affilati su EVM; usalo come tuo firmatario quotidiano.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>Vuoi una self-custody solida e accessibile sul tuo telefono.\u003C\u002Fstrong> Trust Wallet o Coinbase Wallet, appoggiandoti allo sblocco biometrico e al secure enclave.\u003C\u002Fli> \u003Cli>\u003Cstrong>Vuoi un tap fisico per presidiare le azioni su EVM, Solana e TON — con self-custody non-custodial su ogni prodotto, incluso l'Hot Wallet.\u003C\u002Fstrong> WATS, con la NFC Metal Card come fattore hardware e le tue chiavi e il tuo seed sempre nelle tue mani. Ricorda solo che la carta autentica; non archivia le chiavi.\u003C\u002Fli> \u003C\u002Ful> \u003Cp>Molte configurazioni sicure combinano questi elementi. Usare Rabby come tuo firmatario EVM mentre un Ledger detiene le chiavi, oppure usare un wallet mobile self-custody mainstream con un dispositivo hardware per il saldo grosso, è comune e sensato. La sicurezza è stratificata, non una singola scelta di prodotto.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>Dove si inserisce WATS — e dove no\u003C\u002Fh2> \u003Cp>Per essere espliciti, perché l'onestà è lo scopo di questa pagina: WATS è una scelta forte se vuoi \u003Cstrong>self-custody su EVM, Solana e TON con un fattore fisico tap-to-authenticate e un modello non-custodial su ogni prodotto, incluso l'Hot Wallet\u003C\u002Fstrong>. Quella combinazione — tre ecosistemi strutturalmente diversi, un companion hardware e chiavi che restano interamente tue — è insolita, ed è dove WATS si guadagna un posto in una conversazione sulla sicurezza e non solo sull'ampiezza.\u003C\u002Fp> \u003Cp>WATS \u003Cstrong>non\u003C\u002Fstrong> è la scelta se il tuo requisito è l'archiviazione a freddo offline delle chiavi; la carta NFC non fa questo, e un Ledger, un Tangem o un hardware wallet simile è lo strumento giusto. Non è nemmeno la risposta se vuoi specificamente un design MPC keyless senza alcun seed — quella è la corsia di Zengo — o se il tuo mondo è solo EVM e la sicurezza delle approvazioni in fase di pre-firma è la tua unica priorità, dove è Rabby a guidare. Un wallet sicuro è quello il cui modello si abbina alla tua minaccia, e la risposta onesta è spesso un concorrente. Preferiamo indirizzarti lì piuttosto che vendere troppo.\u003C\u002Fp> \u003Ch2>In conclusione\u003C\u002Fh2> \u003Cp>Il wallet Web3 multi-chain più sicuro nel 2026 non è quello con il maggior numero di chain — è quello il cui modello di sicurezza si abbina al fallimento che stai cercando di evitare. Zengo rimuove il rischio della seed phrase con l'MPC. Una configurazione Ledger mantiene le chiavi offline. Rabby vince sulla sicurezza delle approvazioni in fase di pre-firma su EVM. Trust Wallet e Coinbase Wallet offrono una self-custody mainstream affidabile. WATS copre EVM, Solana e TON con un fattore hardware NFC opzionale ed è non-custodial su ogni prodotto, incluso l'Hot Wallet — forte su questi assi, e onestamente non cold storage. Valuta in base al modello di sicurezza, aggiungi uno strato hardware per il valore reale e scegli il wallet che chiude la tua lacuna specifica.\u003C\u002Fp>",[10,13,16,19],{"q":11,"a":12},"Un maggior numero di chain supportate significa che un wallet è più sicuro?","No. Il numero di chain misura l'ampiezza, non la sicurezza. Un wallet può elencare decine di reti e comunque far trapelare le chiavi, consentire approvazioni dannose o non offrire alcun percorso di recupero. La sicurezza è un asse a sé stante, valutato in base a custodia, modello di chiave, opzioni hardware, sicurezza delle approvazioni, audit e recupero — non da quante chain compaiono nel menu.",{"q":14,"a":15},"Una carta NFC è la stessa cosa del cold storage?","Non sempre — dipende dalla carta. Alcune carte NFC, come Tangem, archiviano effettivamente le chiavi private sulla carta e firmano offline, il che le rende cold storage. Altre, come la WATS NFC Metal Card, sono companion tap-to-authenticate che non archiviano le chiavi e non sono cold wallet; agiscono come un secondo fattore fisico. Verifica sempre se una determinata carta detiene le chiavi prima di dare per scontato che sia cold storage.",{"q":17,"a":18},"Cos'è la doppia custodia e in cosa differisce da un wallet normale?","La doppia custodia suddivide il controllo tra due chiavi indipendenti, così un'azione ha bisogno di entrambe per procedere e nessuna delle due parti può muovere i fondi da sola; è un modello che trovi in alcuni servizi custodial e istituzionali. Va detto che WATS non lo usa: ogni prodotto WATS, incluso l'Hot Wallet, è non-custodial — tu detieni le tue chiavi e il tuo seed, e WATS non detiene mai una chiave. Questo differisce da un normale wallet a singolo seed, dove una phrase trapelata dà il controllo totale. La doppia custodia è un meccanismo separato dalla carta NFC e non è la stessa cosa del cold storage offline.",{"q":20,"a":21},"Cosa è più sicuro: un wallet MPC keyless o un hardware wallet?","Difendono da minacce diverse, quindi nessuno dei due è universalmente più sicuro. I wallet MPC come Zengo eliminano del tutto la seed phrase, rimuovendo il rischio di phishing e di trapelamento ma spostando la fiducia sul protocollo. Gli hardware wallet come Ledger mantengono le chiavi su un chip offline, il che è eccellente contro il malware remoto ma si affida comunque a un backup del seed e a un dispositivo fisico. Scegli in base a cosa ti preoccupa di più, se il furto del seed o la compromissione online.",[23,26,29,32,35],{"name":24,"description":25},"Zengo","Wallet self-custody mobile-first che utilizza la sicurezza MPC \u002F keyless, così non c'è alcuna seed phrase da sottrarre tramite phishing o da far trapelare.",{"name":27,"description":28},"Ledger-secured setup","Un hardware wallet che firma offline dietro un'interfaccia hot come MetaMask, mantenendo le chiavi a freddo pur conservando un'ampia portata multi-chain e sulle dApp.",{"name":30,"description":31},"Rabby","Wallet focalizzato su EVM e security-first, con una simulazione delle transazioni tra le migliori della categoria e controlli di rischio sulle approvazioni in fase di pre-firma.",{"name":33,"description":34},"Trust Wallet and Coinbase Wallet","Wallet mobile self-custody mainstream che si appoggiano al secure enclave del telefono e alla biometria; ampiamente multi-chain e accessibili.",{"name":36,"description":37},"WATS","Self-custody su EVM, Solana e TON, non-custodial su ogni prodotto incluso l'Hot Wallet, con un fattore hardware NFC tap-to-authenticate opzionale — forte su questi assi, ma non cold storage.",1784634298133]