[{"data":1,"prerenderedAt":19},["ShallowReactive",2],{"blog-content-es-pay-evm-gas-from-one-bsc-balance":3},{"slug":4,"title":5,"excerpt":6,"description":7,"bodyHtml":8,"faqItems":9},"pay-evm-gas-from-one-bsc-balance","Un saldo en BSC, seis redes EVM: pagar el gas sin el token nativo","Una cartera que solo tiene ATS en BNB Chain puede operar en Arbitrum, Base o Polygon sin una sola unidad de moneda nativa allí. Sin puente, sin envoltura, sin el rodeo de \"primero compra ETH\". Este es el mecanismo de liquidación que hay detrás y por qué cada comisión vuelve a BSC.","Cómo un paymaster ERC-4337 permite operar en Arbitrum, Base y Polygon con saldo nativo cero, mientras la comisión se debita de un único saldo ATS en BSC.","\u003Ch2>El gas siempre ha sido un problema por red\u003C\u002Fh2>\u003Cp>Cada blockchain fija el precio del cómputo y del espacio de bloque en su propia moneda nativa, y no acepta ninguna otra. Ethereum quiere ETH. Polygon quiere POL. Arbitrum y Base quieren ETH en sus propias redes, que no es el mismo saldo que el ETH depositado en la red principal de Ethereum. El resultado práctico le resulta familiar a cualquiera que haya usado más de una cadena: tienes el activo que de verdad te importa, vas a moverlo y la cartera te detiene porque el saldo de gas en esa red concreta está vacío.\u003C\u002Fp>\u003Cp>La solución habitual es una tarea pesada. Compra la moneda nativa en un exchange, retírala a la red correcta, espera a que llegue y firma por fin la transacción que querías firmar veinte minutos antes. El puente es la otra vía, y añade su propio riesgo y su propia espera. En ambos casos la fricción no es la comisión en sí. Es la exigencia de prefinanciar un saldo distinto en cada red antes de que se te permita hacer nada.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Lo que cambia: un saldo, varias redes\u003C\u002Fh2>\u003Cp>El modelo de token de comisión único elimina el paso de prefinanciación. Una cartera que solo tiene ATS en BNB Chain puede firmar una transacción en Arbitrum, Base o Polygon sin ninguna moneda nativa en esas redes. La comisión se debita de ese único saldo de ATS en BSC. No hay puente en el flujo, ni una representación envuelta del token, ni un momento en el que el usuario tenga que ir a adquirir algo antes de continuar.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Desde el lado del usuario es una firma en la cartera que ya usa. El mismo flujo funciona en la extensión de Chrome, en la aplicación móvil y en la WATS, porque la lógica de comisiones está por debajo de las tres y no dentro de una de ellas.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>El mecanismo: un paymaster ERC-4337\u003C\u002Fh2>\u003Cp>La pieza que hace el trabajo es un paymaster, un componente del estándar de abstracción de cuentas ERC-4337. Un paymaster es un contrato que acepta pagar el gas nativo de una transacción en nombre del usuario, bajo la condición que él mismo decida imponer. Aquí la condición es un saldo de ATS.\u003C\u002Fp>\u003Cp>La secuencia es corta. El usuario firma. El sistema calcula el gas nativo de la transacción en la red de destino y cobra el equivalente en ATS contra el saldo en BSC. El paymaster cubre entonces el gas real en la moneda propia de la red, y la transacción se ejecuta en la red de destino como cualquier otra. La red cobra íntegramente, en la moneda que exigía, pagada por alguien que no es el usuario. Para la mecánica de esa capa, consulta \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-a-paymaster\">qué es un paymaster\u003C\u002Fa> y la idea más amplia de la \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fwhat-is-gas-abstraction\">abstracción del gas\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Por qué el saldo se queda en BSC\u003C\u002Fh2>\u003Cp>ATS es nativo de BNB Chain, y ahí es donde ocurre la contabilidad. No hay un saldo de ATS por red que haya que recargar ni un paso de puente en el que el usuario mueva ATS a otro sitio. Sea cual sea la red EVM en la que se ejecute la transacción, el cargo se anota contra el mismo saldo en BSC.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Conviene decirlo con claridad, porque es la parte que más se malinterpreta. El usuario no está repartiendo un token entre cadenas. Tiene un saldo en un solo lugar, y ese saldo liquida actividad que ocurre en otra parte.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Lo que el modelo no es\u003C\u002Fh2>\u003Cp>No es un descuento. La red sigue cobrando su coste real y sigue recibiéndolo. Lo que cambia es qué token debe tener el usuario, no cuánto cuesta la transacción. Quien prometa espacio de bloque más barato está describiendo otra cosa.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Tampoco es un puente. Nada se bloquea, se acuña ni se envuelve, y el usuario nunca recibe una representación de ATS en otra red. El token se queda donde empezó.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>El alcance: redes EVM\u003C\u002Fh2>\u003Cp>El modelo de token de comisión único se aplica en el lado EVM, en Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon y BNB Chain. Ese límite es real y merece precisión.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Solana y TON son cadenas plenamente compatibles en la misma cartera, con la misma superficie de intercambio, envío y staking. Quedan fuera de este modelo de comisiones: las transacciones allí pagan sus propias comisiones nativas, SOL y Toncoin. Una cartera que dijera lo contrario estaría describiendo un mecanismo que no existe, porque el estándar de contrato de paymaster del que esto depende es un estándar EVM.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Por qué esto coloca a BNB Chain en el centro\u003C\u002Fh2>\u003Cp>La mayoría de los intentos de suavizar la fricción multicadena llevan al usuario a otra parte. Un puente, por diseño, saca valor de una red y lo pone en otra, y la red que el usuario abandona pierde el saldo y la actividad.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Liquidar en un solo sitio invierte eso. El usuario opera en Arbitrum o en Base, pero el saldo nunca sale de BNB Chain y el volumen de comisiones se anota allí. Las demás redes EVM se convierten en lugares a los que el usuario puede llegar desde una posición en BSC, no en destinos a los que migra. Para un ecosistema, la diferencia entre esas dos formas es la diferencia entre perder usuarios y acumularlos.\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Cómo lo usa WATS\u003C\u002Fh2>\u003Cp>En WATS, ATS es el token de comisión único en las redes EVM compatibles, y el saldo que lo paga vive en BSC. La cartera sigue siendo no custodial en todo momento: el usuario firma cada transacción con su propia clave y el paymaster solo paga el gas, nunca mueve fondos. Toda la mecánica de comisiones, incluido el calendario de quema, está en la \u003Ca href=\"\u002Fats-fee\">página de comisiones ATS\u003C\u002Fa> y en \u003Ca href=\"\u002Fblog\u002Fats-fee-model-explained\">el modelo de comisiones ATS explicado\u003C\u002Fa>.\u003C\u002Fp>",[10,13,16],{"q":11,"a":12},"¿De verdad puedo operar en Arbitrum sin ETH en Arbitrum?","Sí, en las redes EVM compatibles. El paymaster ERC-4337 paga el gas nativo por ti y cobra el equivalente en ATS contra tu saldo en BNB Chain, así que un saldo nativo vacío en la red de destino no bloquea la transacción.",{"q":14,"a":15},"¿Tengo que puentear ATS a la red que estoy usando?","No. ATS se queda en BNB Chain. No hay saldo de ATS por red ni paso de puente: sea cual sea la red EVM en la que operes, la comisión se debita de ese único saldo en BSC.",{"q":17,"a":18},"¿Esto abarata las transacciones?","No. No es un descuento. La red cobra su coste real y se le paga íntegramente en su propia moneda nativa. Lo que cambia es qué token debes tener para poder operar, no el precio de la transacción.",1789075131161]